主题：【原创】犯错现场重组-王充是怎么错的？ -- 人间树

四 另一个老王的证词

老王最后陈述观测现象的话有些难解，各家解说不一也都由此中来。

其实，这个时候，倒没必要纠缠于对老王

过掩东崖复西崖

这句话的解读，因为这话本身有问题---

不是老王喝高了，而可能是书记员喝高了，在记录时出了问题。

这位要问了，你怎么能这么肯定？

因为我有另一位老王的证词和天文学的支持。

有请另一位老王。

这位老王，同样反对日食的月蔽说，同样采用了反证法，具体如下

王逸的反驳，同样用了反证法，具体如下：

1 假设：月若掩日

2 推理：应过西崖既，复次食东崖

3 比较：

现象：今察日蚀，西崖缺而光已复，过东崖而独不掩。

结论：假设不成立。

很明显，王逸的推理路径与王充完全一致，我们有理由相信，其观察到的，与推导结论不符的现象，正是王充所观察到的。

(其实，王逸应该说是个楚辞研究专家，除此例外，并无他研习天文学的记录。因此，我们完全有理由认为，此处的王逸，应为南齐书天文志作者的误记。这里的老王，还是那个老王。)