- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】清澈河流4法则推荐：） -- 大懒虫1号
共:💬113 🌺385 🌵4 新:
1、非常不同意选举产生..私人论坛的发展方向实在不适合由参与者投票决定
2、不大同意投票裁判这个制度，大多问题需要的是和稀泥而不仅仅是删贴，版主在这点上可以通过个人魅力发挥更大作用；大部分导致大牛出走的纠纷都是由承受度不同产生。
3、也不同意这么多裁判员；一来人越多反应时间越长（；二来责任心强版规熟悉人情练达也是合格裁判的要求，要真能找到这么多合格的裁判，不如请他们一人一个板块作版主了。
4、其实勇于任事的版主人选我觉得还是很多的。。。
5、我以前在的论坛在实行这个制度（几乎完全相同）之后变得非常平庸。。。我的伤心事...
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂反对版主制，支持老酒的建议 请我吃饭 字159 2009-11-09 07:59:11
🙂将秩序与公正寄托于人的道德品行上 2 江城孤舟 字432 2009-11-12 16:39:16
🙂我在想：管理人员不管是如何产生的（这个可以再讨论定夺） 1 思炎 字396 2009-11-09 09:06:34
🙂不大同意裁判团的方式
🙂我那建议其实是根据提出“不要版主制”的河友意见 思炎 字115 2009-11-11 04:41:01
🙂这个恐怕不大可行 空气精灵 字278 2009-11-10 20:21:53
🙂支持。西西河版主规范就是这么写的。 2 瓦斯 字74 2009-11-09 12:29:06
🙂呵呵。。。我以前倒没看过这个。。。 思炎 字260 2009-11-09 12:45:36