- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】清澈河流4法则推荐：） -- 大懒虫1号
共:💬113 🌺385 🌵4 新:
已经被历史实践证明不靠谱。在现实社会中都不可能做到的，在分身千万的网络社会就更做不到。假设一个ID从不公开参与争论，不代表私下里没有立场，更不代表他就不会完全倾向一方，甚至他可能根本就是一个马甲而已。
没有绝对合适的管理方法，只有相对合适的方法，既然已经定下了版规，那么按照版规处理就行，比如说，出现人身攻击，立即封ID数日。某网站就在前天一口气将发违规话题的2ID禁言一月，参与话题的100余ID全部禁言一周，没有魄力和勇气，我看做不到这点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我反对版主制 九霄环珮 字46 2009-11-09 09:40:56
🙂卸任的主河道版主中，常露面发帖的只有萨苏、地主和神仙驴。 瓦斯 字0 2009-11-09 12:21:57
🙂反对版主制，支持老酒的建议 请我吃饭 字159 2009-11-09 07:59:11
🙂将秩序与公正寄托于人的道德品行上
🙂我在想：管理人员不管是如何产生的（这个可以再讨论定夺） 1 思炎 字396 2009-11-09 09:06:34
🙂不大同意裁判团的方式 1 bayerno 字528 2009-11-10 20:40:48
🙂我那建议其实是根据提出“不要版主制”的河友意见 思炎 字115 2009-11-11 04:41:01
🙂这个恐怕不大可行 空气精灵 字278 2009-11-10 20:21:53