主题：(网络调查)物业：中产阶级与地产的PK -- 子玉

物业殴斗业主，比比皆是。其中的原因很多，但是最多的是因为业主维权引发的冲突。物业是一个公司并且拥有保安这样的准暴力队伍，于是弱势就落在业主这边。除了极个别的业主，能够调动实力相当的暴力进行对抗，一般来说都是业主挨揍。这也就进一步助长了物业强势的趋势，使得物业在服务质量上有恃无恐。这也是业主更倾向于维权活动的原因。这种恶性循环没有化解的途径。这个虽然在物权法和新版物业管理条例中做了一些有利于业主的规定，但是在现实中由于社会利益链的黑暗，很难实施。所以这是一个无法化解的巨大的社会矛盾黑洞。

更加深层次的原因还在于物业的背后基本上都是开发商。开发商动辄上亿的运营资本，即便在所有的行业中都是强势的资本，因此其实力的深厚，不但不是个别业主所能相比，恐怕即使是地方政府也与其攀附而唯恐不及。

于是业主，不管你多牛，不管什么层次，在与开发商和物业的较量中，都沦为弱势群体。但是和其他商品不同的是，房子你不能扔了，日子你不能不过。也就是说你一旦买了房子住进去，你就天天要面临与开发商和物业的矛盾。而且你越是维权你越是陷入与对方的矛盾，双方的敌视无法化解。因为对方绝对强势，你除非妥协，否则他永远压住你。你妥协的话，对方也是进一步欺负你。

所以，业主维权的倾向，就必然陷入屡战屡败但是只好屡败屡战。这就是为什么业主维权那么普遍的原因。

诚如万科的陈志平那样，把业委会能够参与共管列为最为理想的业委会。但是现实是残酷的。随着业主对于物权的理解逐渐深化，对于共有面积共有设施的所有权进一步重视，可以说矛盾的深化激化，将在更大的广泛程度上展开。

业主维权不会消弭而只会扩大。

业主维权又分积极维权和消极维权。所谓积极维权，就是争取成立以维权为主旨的业委会，通过集体力量与对方抗衡。消极维权就是拒缴物业费，以个人不付费来对抗。

由于积极维权的困难和危险，消极维权正在蔓延。会不会形成大规模的不合作运动？