主题：唐朝与清朝：谁更伟大？(ZT) -- 柴禾儿妞

严格的说，唐朝在异族面前也并不更加强大，唐初就让匈奴打到了西安的灞桥，这比起清初的雅克萨之战逊色多了，盛唐的时候还要用公主换取和平，打朝鲜，打南诏，打穆斯林，都是大败，清朝则是到了清末还有左宗棠抗击沙俄的胜利。唐朝只有对西域还算是能够控制，但是到了清朝，这些地方都划入了中国的版图，在唐朝算是外交的事情，到了清朝已经是国家内部的管理了。清朝晚期对西方的无力确实是令人痛心的，但是不能因此用盛唐的万邦来朝来比较！而且中国历来的科学发展是重文史，轻理工，科学发展到清朝已经远远落后了，政治上更是缺乏法国、美国、日本的革命性，王朝的更替只不过是旧瓶新酒，这笔账，不能算在爱新觉罗家族头上。

从思想上来说，清朝确实有文字狱。这让我联想到了孙武杀吴王的宠妃，两者都是外来势力，都是在不被承认的情况下立威。我并不是说文字狱是正确的，但清政府是在巩固政权，而这种巩固要比其他汉族政权艰难得多。关于清朝奴才盛行的问题，这是历代的通病，唐朝同样有二张，有宋之问，更有甚者，唐后期还让奴才爬到了皇帝头上，形成了比东汉更甚的阉党，话说回来，清朝对宦官的管理应是历代最好的。另外，由于满族人本身是异族，他处理民族政策也是历代比较出色的，这才形成了今天的中国版图。试想，有哪个王朝能够调用蒙古骑兵为自己作战？

唐朝之毁，毁于藩镇，毁于宦官，毁于黄巢，更毁于从第一代统治者就开始的内部的倾轧。清朝之毁，毁于外帮，毁于革命，毁于农民起义，更毁于自身的腐败，这就造成了百年繁荣之后的迅速没落，造成了肥马轻裘取代了祖先的长刀快马，造成了慈禧为首的祸国殃民的统治集团。说到这里插个话题，我一直以为，历史上有两句谶语是最准确的：一句是“楚虽三户，亡秦必楚”，秦国果然被项羽以大楚的旗号灭亡；另一句就是金台石临死时说的：“叶赫纳拉哪怕只剩一个女人，也要让爱新觉罗灭亡。”现在回想起来，仍然让人不寒而栗！