西西河

主题:【原创】乱弹言论自由 -- 高士奇

共:💬14 🌺5 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再与江村兄探讨

不才所说的识别恶意言论的人们当然指的是民众而不是政府,本文全篇的分析跟政府没啥关系,最后也没有指出政府究竟应该怎么做,目前政府的一些做法也的确值得商榷。

江村兄误解了,俺说的是所谓“恶意言论”是一个主观判断,言人人殊,你说它是恶意,而俺却认为善意或中立,那应该如何呢?所以要给人民自己选择判断的能力,而不是由一个机构或团体代表人民作决策,因为一个机构或团体是有自己的特殊利益在的,如果这个机构是政府,一定会将凡不利于自己的言论定为恶意的。

关于承受能力这问题,不才有一点依据。这承受能力当然跟心理素质有关,但心理素质这东西比较玄虚,不好判断。承受能力还跟经济状态有关,富有的家庭即使受到一定的经济损失,也不至于倾家荡产。可那些穷人呢,他们没有多少家底,社会动荡对他们的影响大得多。一个国家总体来说底子越薄,就越经不起政局的颠簸。

这个是有理的,所以俺一向主张改良,而不是激进的革命。在目前中国,正是因为信息封锁和言论的限制,导致了既得利益集团为所欲为,因此在当前,正确的选择是开放言论自由,而不是以稳定为借口,封锁言论,所谓的稳定,其实是为既得利益集团滥用行为作张目。

关于识别能力的问题,不才所下的结论有些武断,但不才认为这一定和受教育程度是正相关的,查理兄总不会说受教育越少识别能力越强吧,也不会说中国民众的平均受教育程度已经较高了吧,即便城市从平均水平而言受教育程度也不高。

这个未必,看教育的内容是什么。如果教育的内容完全是为了既得利益集团服务的,俺看受这种教育越深的人越没见识,除非他自己通过观察、学习形成了自己的见识。

称江村兄是应该的,依古风,称号不称名,呵。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河