主题：【建议】关于中外史结合，我的推荐，和一点倡议 -- 铁手

任何人都有权在公共场合发表任何观点，这属于基本的言论自由范畴。至于观点是不是已经越界到应该被剥夺（一定范围内的）“言论自由”，这是由公共权利管理者（法院、论坛管理层……）决定的。普通人有建议权，没有决定权。

所以俺是在对论坛管理层行使俺的建议权，不是针对发帖人叫谁谁闭嘴。

俺的建议就是：作为一个论坛的管理者和风向引导者，在挂出了“古代史”招牌的版面里，请尊重这一专业学科的规范。因为管理层的加精、管理推，会对此后这个版面的发帖者产生重大影响，所以希望受到管理推的精华帖，是尊重专业规范的文章，从而在本版内形成正确的导向。

“你可以到那个楼里看一下，是提供有根据的史实多还是天马行空的猜想多。把它放到西河文苑那边肯定不答应。”

这种情况下，被加精管推的，应该是楼里那些“提供有根据史实”的帖子，而不是“天马行空的猜想”。目前的情况是怎么样的，各位公鉴。

另外，如果我没记错的话，这个帖子一开始本来也不在历史区，而在“观点时事”区，只是叙述作者的个人观点而已。所以它被移到历史区，引发这么大争议，我觉得责任也不在作者，而在于移帖和加精推荐的管理者。

“想象力是知识进步的动力，严谨的态度是保证。”俺再次举四蹄赞成（好象这里突然躺倒了一地人啊……）。您说的那个主帖有没有“想象力”，我想大家会公认有，但有没有“严谨的态度”，还是那句话，交给公众评判吧。

• 咳，对上个回帖做重要补充说明