主题:【建议】关于中外史结合,我的推荐,和一点倡议 -- 铁手

2010-03-25 19:54:12戒定慧
我们看历史的目的是什么?

专业和业余的肯定有区别。 不同态度,不同目的的研究产生的效果肯定不同。

鲁迅说:中国5000年历史是一部人吃人的历史,

而老毛读史说:枪杆子出政权。

对于普通的读史者,个人还是推荐钱穆老先生的观点:

一、当信任何一国之国民,尤其是自称知识在水平线以上之国民,对其本国已往历史,应该略有所知。否则最多只算一有知识的人,不能算一有知识的国民。

二、所谓对其本国已往历史略有所知者,尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意。否则只算知道了一些外国史,不得云对本国史有知识。

三、所谓对其本国已往历史有一种温情与敬意者,至少不会对其本国历史抱一种偏激的虚无主义,即视本国已往历史为无一点有价值,亦无一处足以使彼满意。亦至少不会感到现在我们是站在已往历史最高之顶点,此乃一种浅薄狂妄的进化观。而将我们当身种种罪恶与弱点,一切诿卸于古人。此乃一种似是而非之文化自谴。

  四、当信每一国家必待其国民具备上列诸条件者比较渐多,其国家乃再有向前发展之希望。否则其所改进,等于一个被征服国或次殖民地之改进,对其自身国家不发生关系。换言之,此种改进,无异是一种变相的文化征服,乃其文化自身之萎缩与消灭,并非其文化自身之转变与发皇。

帖:2802054 复 2748137
帖内引用