主题：恢复繁体字没有必要 -- minotaur

lz并不是想说简体的文言优于繁体的文言，而只是反驳那些支持恢复繁体的人经常挂在嘴边的言论，例如：用简体字会导致现代人无法看懂古籍，从而造成文化断层，blablabla……

lz只是想说，一本繁体字的论语，并不比一本简体字的论语包含更多的信息。真正妨碍现代人阅读古籍的是句读（这个在发行版的古籍中并不是问题）和文言。比如一个人读不懂简体版的论语，你让他学繁体字，再读繁体版的论语，他还是不明白。

既然简体字并不会造成意思的缺失，那么书写的简化和阅读的方便就成了简体的一大优势。例如这两个字：龟 龜，您看哪个字比较爽？如果在word里面用小一点的字体的话，那么“龜”就要变成一个黑团了。事实上，如果你仔细看小字体的印刷体繁体字，你会发现不少字会有少一两个比划的现象——因为实在太繁了，不做简化就真的变成一团黑了。

诚然，某些简体在字形上有缺陷。例如“广”，就简化的不美观。而对应的日文简化字“広”则好看一些。因此，简体的问题只是个别字体如何简化的问题，并不是简化这个思路的问题。