主题：关于中西医之争，对我等百姓并不重要，我们只看疗效。 -- GEMAN

数量多少并不等同于效果好坏。现在中医难的是训练合格的接班人不容易，平常中医学院毕业出来的根本不合格，最后闹个中不中西不西，两头都不灵。

真正有深厚基本功和临床经验的老中医，门槛不要被人挤破了。你去看看那些名老中医诊所，有的挂号已经排到明年去了。没有用，那些病人都是傻子？

中医有效不等于现代医学能很容易地收进去，因为一般西医能真正了解中医的简直极少（我先不说没有的话），每次想总结中医方法老是按西医的思路去套，老中医说了自己的方法，西医听不懂啊。中医觉得不同的病西医觉得一样，中医觉得病的本源相同的病西医觉得是完全不同的两种，这样重复试验连重复的是什么的共识都没有，怎么谈验证？但是你静下心来找个好的中医去看，会发现哪怕病人情况不同，他第一都能通过自己的判断预测病人的状态（比如先不需要病人讲述，通过望诊和切脉就能大致知道病人的症状甚至来源），第二能预测吃下去药的病人身体反应和结果。这本身就是中医在自己对自己理论的验证。至于外人无法总结出他们的方法，那不能说是中医的问题。很多经验总结弄得就是----SAS这个药效果好，下次再用同样的药方，结果下一次就不灵了，然后就说没有重复性。但如果问开出原方的中医师这次怎么办，他看到这次和上次气候的不同对病症的影响不同，自己做了方剂的调整，然后就又管用了。

另外，中医不是仅仅阴阳五行，那只是它辩证的一部分，细研究起来，其中对各种身体情况的分型是非常细致的。阴阳只是用来区分一个分析着眼点的两极的一个名称。五行开始看的时候，也不过可以理解为一个互相关联制约体系的名称代号。你不要光盯着那金木水火土去看，先把它当a,b,c,x,y,z的变量名称，叫什么名字都无所谓。等把里面总结的规律先了解清楚了再去判断。

个例不说明问题这个话，我觉得是很被滥用的一句话。为什么不说明问题？每个个例不仔细分析其中的原因，光按概率说事，那是非常不负责任的方法。还是上面的话，重复其实一直在发生，但临床一直都被忽视当成无数“个例”，因为每个情况都不一样。这样算，那中医就一直会永远是个例了。因为中医的效果都是在临床啊。

我就说其中一个个例，你自己判断是因为经济因素还是什么吧。病人梗阻性脑中风，送医院急救，之后变成植物人，医院住院一个月，一直没有任何变化。家属没有任何经济上的问题，只要救人，但医院说了所有方法都用尽，以后只是维持呼吸，无任何其它意义，建议拔管。病人家属私下请中医就诊，悄悄在病人胃上开的进流质营养液的管子里送进中药。一丸下去，病人腹中咕咕作响，拉出黑色沥青样大便，然后病人就恢复神智了。家属兴奋过度，又喂了两丸（其实那根本用不着了，浪费了），每服必有粘稠油状大便出来。后病人经继续调理，恢复出院了，至今健在，没有后遗症。

这个例子自己算是个例，但在一个中医一生的行医经历中，只是无数重复中的一个而已。你去问，他可以给你说出之前自己和他的老师遇到所有类似的问题，每个的共同点和特殊性在哪里，成功了为什么成，失败了为什么失败。能先不忙判断，先好好把这些经验记录下来理解了，才谈得上验证和发展。

对了，这个中风的案例，就要分阴阳两种型，弄错了就南辕北辙。但其实你就把阴阳当成事物的两个极端不就是了？比如另一个中风的例子，这个是西医的了。也是中风，开始是梗阻，送医院结果碰上个糊涂医院，给打了24小时血液稀释药。结果血液稀释过分，梗阻倒是好了，变成广泛性脑溢血。中医去抢救没来得及，药到前1小时过去了。这脑梗阻和脑溢血就是一对阴阳啊，一个太稠一个太稀，如此而已。弄反了或者弄过头了，甭管中医西医都得出事。