主题：关于中西医之争，对我等百姓并不重要，我们只看疗效。 -- GEMAN

我也强烈建议取消中医的高校，就师傅带徒弟算了，省得大批中医学生受害。如果真要是师傅带徒弟的话，不知道这个“合格”的标准又会如何制定，恐怕又是选择性的。

如果没有记错，当初法圈功也有众多“信徒”，很多人的病被治好。老耶教的神迹就更不用说了，都历经2000年左右了，这说明他们都是治病的好手段，对吧？

美国最有一所顺势疗法的医学院在几年前关闭，在其几百年历史中，总有不少病人痊愈的吧，其中“疑难杂症”、甚至绝症也有不少吧。这说明什么吗？仅靠“药到病除”并不能说明该药或该治疗有效，这个说法没问题吧。

有一个叫“最后原则”，如果病人得了绝症，可以选用任何手段治疗都合理，哪怕是狗屎，但这并不说明该治疗手段本身合理。所有所谓的“绝症”总有例外，拿个别案例说事能有多少意义？当然给病人带来希望还是有点意义的。

换个角度吧，世界上其他国家在500年前有没有医疗技术？肯定都有吧，药物来源跟中医有多大区别呢，基本也都来自于自然界的动植物。这样的技术在现代社会里逐步被抛弃，最多也就是替代医学而已，而这必然是中医的“发展方向”。

我是听说过有个挂号挂到明年的中医，好像叫张悟本，你不会是说他吧。

现代医学“听不懂”中医要怪中医自说自话，不能怪现代医学吧，阴阳五行在生理上如何体现，又是如何定性和定量，得拿出能接受的根据，不能仅凭一些哲学观念吧。比如古人在医疗技术很落后的情况下，能“清楚”“看到”的经络，现在怎么找也没找到。当然是经常有人声称找到了，但那样的结果恐怕现在连中医界自己都不能公认吧，更不必说现代医学界了。

切脉的双盲试验其实很好做的，中医界如果想证明其真有效，完全可以安排这样的试验让怀疑者闭嘴，并推动中医诊断水平的发展，可就是不做，不知为何。