- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于中西医之争，对我等百姓并不重要，我们只看疗效。 -- GEMAN
共:💬71 🌺42 新:
要客观得拿出过硬的证据来吧。谁主张谁举证，中医拿不出客观的证据来（个例和不系统的试验不说明问题），凭什么在临床里呆着？得回到实验室里去，验证了再出来。这样做符合科学精神不？
明明不符合科学的要求，非要戴个科学的帽子（比如中医科学研究院），有什么好冤的。
根据现代医学的主流意见，说中医是一替代医学，类似于巫医应该不算过分吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂开玩笑，怎么会不用。不分型怎么急救啊？ 7 秋水龙泉 字2929 2010-06-29 10:32:09
🙂我也强烈建议取消中医的高校， 1 pingshc 字1436 2010-06-30 02:20:48
🙂您倒真是个行动派，不研究怎么改善就先一棍子都打死了 1 秋水龙泉 字2223 2010-06-30 03:18:22
🙂什么是“客观求本”？
🙂哈，这个话有意思了。请不要引入权力之争。 2 秋水龙泉 字426 2010-06-30 03:52:35
🙂你哪理解出来的权利之争啊？仅是科技层面的事情呀。 pingshc 字1366 2010-07-01 01:48:07
🙂奇怪，怎么回不到pingshc帖子的下面？ 秋水龙泉 字0 2010-07-01 09:25:19
🙂只要你还是站在为老百姓考虑的角度，那就可以接着谈 秋水龙泉 字3083 2010-07-01 09:22:47