主题：关于中西医之争，对我等百姓并不重要，我们只看疗效。 -- GEMAN

你还真说对了，我的确反对在不了解的情况下就反对和取缔任何一个事物，包括各国各民族的传统医学。一个现代的“文明”，进驻到一个传统的地方，只要“文明”认为不够进步的方面，就统统取缔，代之以“文明”方式，你不觉得这跟美国去往全世界推销民主代管伊拉克，以前西方国家进驻殖民地差不多么？民主作为一个理念，的确有它的道理，但是实施的人打着这么个旗号去取缔的，可经常是打烂了一大堆执行人所不理解的好东西，更不提在当地造成了多大的破坏，实际执行人得到了多少利益。先全打倒废除然后再让不了解的外人去判断“去芜存菁”，你真认为那是先进正确的？当然如果蒙医要推广到全国，那是需要更多的检验，因为大部分地区的老百姓对其不了解。但你要在内蒙去取缔蒙医，苗乡去取缔苗医，我怕你被当地人打出来。而且你真以为你能取缔得了？不过是大家私下再去找就是了。最后造成的，只是很多资源被“先进”势力垄断罢了。

关于如何对老百姓有益，我不觉得你能代表老百姓，甚至也不能完全代表现代医学和科学理念。

我之所以开始接触中医，不是仅仅因为一个例子，而是无意中有幸接触到其中不少高手，大量了解了他/她们治病的实例，包括身边很多朋友的病例。而且因为对病人了解，所以之后的追踪持续了很长时间。很多都是经西医治疗很久无效的人，情况有轻有重，有急有缓。治疗的效果，在我看来，如果按总人数看，成功率非常的高，80-90%的人治愈或者得到极大缓解，而且见效还经常很快。你知道这些病人和家属的喜悦么？你知道有多少人这样口口相传来解决自己的问题么？甚至一些西医和生化专业的朋友也开始感兴趣来学习。如果这些还是只被你斥之以个案不足为凭，应予取缔，那我的确不认为你是为老百姓着想，而是只自己想当然尔。

科学精神最终是去客观研究了解和归纳总结自己所不知道的事物，而不是拿已知惯例和判断规则去一刀切所有未经正统渠道证实和证伪的东西。规则之所以是规则，很多时候不是因为那是真理，只是真理的一个近似模式，现阶段便于实行而已。非正统渠道未必没有这些检验和原则，仅仅是你不了解。

我是一个理科生，概率统计曾经是我的专业。现代医学和生化科学研究的理念和技术，包括双盲法，细胞分子通道，生化实验方法等等研究近些年也都有兴趣去学习接触，也有很多非常专业的朋友帮忙了解最前沿的医学研究比如癌症和其他高发疾病的治疗。学得越多，越觉得一般人对很多概念了解太浅显，不过听说一个标签，知道两个结论，对结论背后的假设，限制，逻辑等等都基本不了解，然后就用知道的几个结论去套自己的判断。这世界上太多争论，基本是鸡同鸭讲，双方都光说自己认为有理的部分，而没有时间去听去理解对方的缘由。光吵也就罢了，问题是人的争斗，无可避免涉及到利益和权力。互相不听，最后剩下的当然就是谁力气大谁赢了。赢了不是因为有理，而是因为强力。而强力的人就有清场的权力的话，那就剩不下其它人了，无论好坏。等对手都死光了，你拿什么去取那个“菁”？

现在的中医中药界的确存在很大问题，这也是中医界的老先生们痛心疾首的事。对新研制的中成药谨慎管理，对一般中成药的滥用管理，中药质量管理，以及对一般流水线生产的中医生水平的管理提高，都是急需做的事。然而如何去管理和改善是一回事，完全废除那绝对是泼洗澡水连孩子一起泼了。等老先生都过世，新接班的人都因为没有前途而转行，那中医就自然消亡了。到那时候，也许剩下的就跟文/革永久毁掉的一些东西相同的遗憾了吧。至少我知道我的那些朋友们，包括患者和医学生化研究人员，一定不会同意。

顺带说一句，你对“跳大绳”和算命的反对方式，我还真不太同意。:) 不是我认同这些做法，但至少我对它们背后的一些来龙去脉，还比你了解一些。还是一句话，不了解就发言，没有第一手资料就下结论，不是负责任的做法。