主题：关于中西医之争，对我等百姓并不重要，我们只看疗效。 -- GEMAN

你反对跳大绳和算命用于临床治病么？估计绝大可能是反对的吧。可你了解了多少我国在跳大绳和算命方面的精华呢？是不是该先各自学上个5年或十年的再来反对呢。

跳大绳治病的时间比中医（以皇帝内经为标准）更长，算命也是如此，此两种技术应该都可以用于临床，如果不让用就是违背了你所认知的基本做人原则。恕我冒昧，我觉得这样的基本做人原则还是早违反早好。

原来中医也做临床统计啊，这不是用现代医学的方式研究中医么，中医应该强烈反对呀，你说是不是？^_^ 中医的论文和临床统计资料的可靠性有多高，几种进入临床的中药注射液能说明不少问题吧，比如鱼腥草注射液什么的，过去几年里这方面出事了很多起吧。当然，国内关于现代医学研究的临床统计也是问题多多，大多没有达到双盲的要求，关系户现象严重。

另外，国家也应该让古印度医、古埃及医、传统藏医、蒙医、苗医、满医等各国各民族的传统医学在中国各地各医院进入临床治疗（其中有几个还真进入了，但大部分我国少数民族医学没进入临床），他们也都是历史悠久，治愈案例众多，支持人数众多的医学，应该发扬光大。如果不让进入我国临床治疗，那么这也是违背基本做人原则的，因为这是赤裸裸地歧视啊，凭啥其他民族的不行啊，外来的也得有本国“公民”待遇不是，就是真要歧视，也不能明目张胆地说呀。

中医这样的事物，很明显违背了目前医学界里的基本原则，不用研究一些具体细节，就能判定其非科学性。废医验药是上策，在实验室里搞定了才出来（证实有效的），或不出来（无法证实有效的）。这样对中医在临床界的存在打击是很大，但对老百姓有益。我想，我们不是为了有中医而养中医，而是了为了大家的健康吧。