主题：【文摘】[学术讨论]樊弓：戏侃马克思主义及其谬误 -- AleaJactaEst

基本同意文中推论，但有一事不明，一事不同，诚心请教。

1、不明事：

兄说‘实证主义本身就否定本体论和一切形而上学的’。却是为何？

在我以为，实证主义本身是一个基本的认知论的概念，本体论和认知论是不同的概念范畴。如果说实证主义否定形而上学，我尚可以接受，但为什么说它可以否定本体论呢？可否解释一二。

2、不同事：

下面这段话：

可是这种跨越第一哲学的批判本来就没有什么意义。后现代构建主义说意识是一切的本源；辨正唯物主义说，你错了，物质才是一切的本源； 逻辑实证主义说你们都错了，在我们通过实证的手段不断积累直到正确的认识到世界的本源之前一切的猜测都是无意义的；后实证主义说，错了，这是不可能，尽管现实世界存在在那里，可是超出了人类的认知极限，从来不存在value-free的理论，我们也永远认识不到世界的本源；相对主义说，不对，现实根本就不存在。。。

有两句似乎应该稍做修正：

唯心主义或唯我主义说意识是一切的本源；......后社会构建主义说，错了，这是不可能，尽管现实世界存在在那里，可是超出了人类的认知极限，从来不存在value-free的理论，我们也永远认识不到世界的本源；

这里面唯心主义，唯物主义可以看作是第一哲学的概念；逻辑实证主义、后实证主义、后社会构建主义、后现代主义是认知论的概念，相对主义应该算作实体论的概念。他们各有所属，并非并列的概念，我意还是不要放在一起讨论为好！兄意如何？