西西河

主题:【原创】吃饭问题主要归功于前30年 -- hwd99

共:💬343 🌺749 🌵31 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我对您的品格表示遗憾

自称中立,在证据面前您的表现算什么?

我有说不承认吗?你能不能改改这种随便往别人身上套帽子的习惯?
我扣给您什么帽子了?您倒是给我扣了个文科生的帽子。

这跟我说的转基因的危害有一毛钱关系?能不能别东拉西扯,我说的是自然选择的,我们食用的农作物。
这话是您的吧。

怪不得我怎么跟您说都说不清楚呢。我只是在说靠自然选择也未必安全,这个意思多简单。

我只能再说一遍。

我不认为剧毒的东西有任何潜在危害。他们是存在且适应生态系统,而且生态系统适应之的。
这个道理强悍,毒蘑菇吃了不死人么?因为他适应环境,因此就没有危害?苍蝇,蚊子,老鼠都没危害?

强悍!

基因在物种间传播和转移,这是进化史上常见的现象,这点阁下应该了解。

后面的基本上属于阁下的激情了,不过的确没什么逻辑。我怕你以后都难为情。抗生素的使用带来一系列的问题不能否定抗生素的使用的正面意义。这个道理你理解不了?

百度的东西我一般都是批判性接受。关于转基因后面跟了惯于造谣的张宏民的一大套。

你仔细看了那些报告了没,几乎所有的都是until now 或者迄今,为啥呢?精确!你是理解不了的吧。
你怎么还能嘴硬呢?阁下言之凿凿,

而据英国科学与社会研究所(ISIS)2010年1月18日的报告称,美国转基因作物种植,使美国农业农药施用量从1996年到2008年增加了3.83 亿磅。
而我给出资料都是减少了。你还嘴硬什么?明明是减少了,扯其他作甚?

精确,的确,精确反正没扯谎。减少了就是减少了。

总结一下吧,阁下以中立面目出现,使用一些不实和未经证实的证据。在我和你辩论后,马上撕下中立的面目。甚至在我明确指出阁下使用了不实的证据之后仍然嘴硬。阁下总体的逻辑表现始终很差,固执的观点已经和证据无关了。慢走。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河