主题：【原创】吃饭问题主要归功于前30年 -- hwd99

共:💬343 🌺749 🌵31 新:

我保证仅再回你这一次

我从来没有自称中立，我的意见是对转基因作物谨慎，需要更长的时间验证他是否有危害，然后决定是否大规模推广。

贴了一大堆英文，想干啥？吓唬人？wiki，了不起，我还不如去看百度呢、wiki上的东西就是标准答案？扯淡。

听了牛人的课，如何呢？我看你没认真听讲么

看来你的确是一知半解

这是当真理摆在面前，不承认就有点可怜了

我觉得你对这些东西一知半解，甚至是曲解，妖化。尽管我不敢说我完全了解，但判断你这些是无稽之谈是没问题的

我觉得你缺乏起码的关于转基因食品的知识

这些是啥，不是扣帽子？就事论事，没事你给别人下啥定义啊。当然了，我也给你下了个文科生的定义，这当然我不对。可是我说的你的各种属性都没错吧？断章取义，动不动说别人咋样咋样，可都是事实吧？

你还对我的品格遗憾？断章取义，随意引申，被抓了个现行还嘴硬，你看你无敌不无敌？

这个道理强悍，毒蘑菇吃了不死人么？因为他适应环境，因此就没有危害？苍蝇，蚊子，老鼠都没危害？

强悍！

您的思维还停留在益虫害虫这个范畴上呢？我说咋跟你交流不了呢。

基因在物种间传播和转移，这是进化史上常见的现象，这点阁下应该了解。

基因工程导致物种变异速度过快，生态系统可能不能承受。而生态系统自身的对应发展，也可能是转基因食物丧失其所谓杀虫除草等功效。

问题是过快，而不是变异.

抗生素的使用带来一系列的问题不能否定抗生素的使用的正面意义。

你能不能改了这个自己树个靶子然后攻击的毛病？我啥时候否认了抗生素的正面意义？我的意思是滥用抗生素已经产生了诸多问题，那么对于一个可能对我们的生态环境造成更大影响的转基因，我们应该采取谨慎的态度，而不是看到了好处就不管不顾的大规模应用。

你怎么还能嘴硬呢？阁下言之凿凿，

而据英国科学与社会研究所(ISIS)2010年1月18日的报告称，美国转基因作物种植，使美国农业农药施用量从1996年到2008年增加了3.83 亿磅。

而我给出资料都是减少了。你还嘴硬什么？明明是减少了，扯其他作甚？

你的意思是你给的资料只要跟我不一样就打败我了？因为你的资料天然的比我的更正确？那好吧，下面阁下说

这篇科学报道转基因作物减少了除草剂和除虫剂的使用量。

链接出处这篇报道统计了1996-2008年间生物技术对环境的影响。结论是有利的。

你说的可是减少除草剂和除虫剂，我没时间验证这个文件。只给你一个证据：外链出处这篇可是说减少了除虫剂，但是除草剂没有减少，而且biodiversity也没有增加。你不还有篇引用说益虫益鸟都回到田里了？然后我就说我的结论是正确的，你的是错的，你服不？还是你的思维还停留在名人名言的言论上呢？

嘿嘿，您可是带帽子习惯不改啊，一大堆讨论以后，您没对转基因问题总结，却对我总结了一通。“我”是我们讨论的主题？说你东拉西扯愿望不？

你别担心，你的回复骂破天我也不会回你啦.

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友