主题:【原创】资本家都是活雷锋 – 我的马克思主义学习笔记 -- 可爱的中国
共:💬96 🌺317 🌵4新:
家园博客 关于回答(包括补充)的再回答

由于每个问题实际上都可以扩展为相当篇幅,我在这里不会展开讨论,在此只是简单的回复一下,详细的讨论争取在以后有机会再展开。

1 关于transformation problem, 这是一个很大的题目,在理解数学家的分析之前我不会说他对或者错。 楼下有人说了一些,目前这个问题是否就能作为一般结论来证明资本论的错误恐怕还为时尚早。

2 关于工资的上升,楼下有人说了关于决定工资数额的上升和相对工资率的问题,我也不展开了,以后另文讨论。但是列出一些有趣的事实。

首先,"生活水平提高和受到更重的剥削之间的矛盾。" 这并不矛盾。如果你注意到对很多发展中国家来说,他们走的是一个从非工业化(非资本主义化)到工业化(资本主义化)的过程,就不难理解为什么生活水平会提高。也就是说,这些还处于资本主义早期(上升期)的国家, 资本主义发展并不意味着直接的绝对的立刻的生活水平的降低,反而在早期是上升的。而这恰恰给予了发达资本主义国家以足够的调整空间。

问题是,发达资本主义国家的调整空间,会随着资本主义全球化的发展变大还是变小?

这个实际上超出了资本论的范畴,需要使用马的历史唯物论去分析。

其次,"资本家却很有合作精神,不仅不压榨本国工人,还同工人分享剥削来的利润"。 我很怀疑,以后再展开。

但是注意如下事实,"奥巴马通过电视镜头向全世界明确宣布:如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了,全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展,但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以,但中国领导人应该想出一个新模式,不要让地球无法承担。"

很有趣的话题是,究竟是地球无法承担,还是资本主义经济模式无法承担。 因为从资本主义发展规律上看,全球走向美国化(发达资本主义化)是不可避免的。那么O8需要的新模式是什么呢?

至于工资是否增长,"按照马克思的理论,工人的工资不应该随着生产技术的进步而增长。"我不知道这个结论从何而来。

我先给出一个资本论做的一般结论。

资本主义工资的变动趋势是,名义工资一般呈上升趋势,实际工资有时提高有时降低,从长其看是提高趋势。由于劳动生产率的提高比实际工资提高得更快,因而在实际工资提高的同时,剥削程度仍会加重。

具体分析也等以后吧。需要指出的一个有趣现象是关于西方发达社会的个人消费的负资产问题。 也就是说,如果工资的绝对增长率高于消费增长率,次贷危机似乎没有理由对一般消费者构成影响。因为在房价增长的同时,工资也涨了,而且涨的更快才对。

3 关于资本是否创造价值,或者更一般的说生产资料本身是否创造价值(是否因为稀缺就导致创造价值),这也是资本论中专门讨论的问题,会另文讨论。

但是,"如果生产过程中保持劳动不变,增加资本投入的话,产出会大大增加。"这显然是不成立的。 按照你自己的例子,"假设一个企业只有一个工人,他自己拥有1美元的资本。由于资本不多,他只能购买比较老的机器,效率不高,一年的总产出是2美元,f(1,1)=2。" 现在他借了6美元放在公司的帐上,维持现状,一年的总产出就会自动增加? 如果如此,我们就都不用讨论了,我们处在比共产主义还要高级的社会。 实际上,你也说需要买新的机器。 那么尽管做为这个公司的局部,这个人付出的劳动不变,甚至可能减少了(因为机器的效率很高),但是注意"新的机器"是哪里来的?显然,别人劳动的来的。

4 "关于利息问题。我主要的观点已经在前面解释了。不过,读了对我的回复,我发现没有人(包括给我扔草的黑传说)完全彻底地认为收取利息是剥削,"

剥削的定义我已经讲过多次。一般意义上的"收取利息"不是剥削。 马克思从来没有把一般的"收取利息"一概的定义为剥削。

一般意义上的存款不能定义为剥削的一个简单解释就是,个人存款的数目不会使你个人在劳动过程中拥有优势而导致你去无偿占有别人的劳动。

很直观的事实是,存款只有通过信贷机构汇聚达到一定数量,并由这些机构贷出才能给信用机构带来利润,才能带来个人利息。

需要澄清的一个事实是,占有一部分剩余价值不直接意味着剥削,这不是马克思的理论,是一种误解。

5 关于资本论是否解决"最优的资本结构是什么,我们怎么来解释现实中观测到的资本结构。美国大公司CEO的收入为什么在过去30年增长得那么快。董事会的人数和结构是怎么决定的,对公司的表现和策略有什么影响。" 这类问题。

这就和问相对论作为物理定论是否能预测某次车祸中气曩是否会弹出这一物理现象一样,缺乏意义。 难道这会对理论本身是否正确产生影响?

问的再直白一些,如果我读了资本论,然后开了一家公司,最后赔钱了是否就证明资本论是有缺陷的呢?

马克思从来都不认为有一般意义上解决所有问题的"真理",他的理论只解决在它适用范围内的问题。 如果对股票或者房地产投资更感兴趣,资本论不会对此提供太多的帮助,读其他书籍吧。

最后说一句,感谢大家的讨论,不过短期内可能不会有长的回复了。 哲学是我的爱好,不过我还要靠编程吃饭。 毕竟现在生存仍然是劳动的第一目的。

帖:3094147 复 3093372
帖内引用