共:💬96 🌺317 🌵4新:
主题:【原创】资本家都是活雷锋 – 我的马克思主义学习笔记 -- 可爱的中国
家园博客 【原创】资本家都是活雷锋 – 我的马克思主义学习笔记

“老马的理论资本家吭哧吭哧排计划跑市场管生产,不能拿一分钱”“你承认资本家付出劳动的话,老马的理论瞬间崩溃了。你还承认资本家应该拿到风险补偿,老马瞬间崩溃了。劳动价值论学过没,风险不源自劳动,所以没有价值。亏是资本家活该。只有人的劳动才创造价值,所以资本家提供无论多少生产资料,都不创造价值,自然他也不 能拿到回报。他无论提供多少管理,但是这种管理不算价值,所以他也没有创造价值。所以我的理论才是切合马克思的思想的。当然这会很奇怪,这会不符合常理。因为马克思从头到尾都是错的。”

不得不说,上边的话虽然简单,但是却恰恰包含了资本论说要批判的本质问题。 如果资本论无法回答上边的问题,即资本家获得的只是它提供各种生产资料和管理所应该获得的合理补偿这也一个基本问题,那么只能说明老马没有真正了解过资本主义。

考虑到资本家是如何辛苦的为工人准备厂房,机器,为工人提供良好的工作场所,为了保证那些没有良好教育的工人工作而废尽心机的管理生产,辛辛苦苦的为了工人能拿到工资去跑市场,多么辛苦,多么勤劳。更何况作为资本家,还要替工人承担投资的风险,要知道所有的投资风险都是我资本家一个人扛,而你们工人只要轻松的工作8个小时就可以拿着工资享受生活去了。 而你,马大胡子居然创造出一种理论,鼓动这些无知的工人剥夺资本家应得的那可怜的一小部分所得。多么荒谬,无耻而又不人道的理论啊!

看来西西河的确是藏龙卧虎之地,老马就这么“瞬间崩溃了”。 可是,如此简单的错误是如何鼓动起了全世界的工人运动,是如何让成千上万的看上去不那么愚蠢的脑袋信仰这个理论,去追求他描述的前途呢?

合理的解释只有两种。要么他们都没有上过西西河,无缘读到这可以让老马“瞬间崩溃”的高论;要么就是这个高论不是那么太高?

可是,似乎这个理论来自于老马自己“资本论”? 因为这位仁兄颇为不屑地说“你可以先去读下资本论再来扔草吗?”

那么看来资本论是一套剥夺资本家的合理合法收益的理论? 的确,某种程度上是。 因为如果真正的读一读资本论的话,就会发现它的核心就在于分析了资本主义生产过程和资本增值的本质,并证明了资本家获得了要比他应该得到的合理的收益要多得多,而这就是。那个为大家所熟悉的两个字,(超额)剩余价值。

剩余价值的分割线

------------------------------------------------------------

“资本家吭哧吭哧排计划跑市场管生产” 很好的概括了资本主义生产过程的一大要素,即资本家掌握并提供生产资料。

想想也是,资本家向劳动者提供了原料,办公场所,各种设备,甚至于食堂,娱乐场所,凡此种种,难道就不应该得到回报么?资本家又不是活雷锋!那么老马是否无知道在资本论中忽略了这一要素呢? 显然是不可能的。

老马在第一卷第三章《绝对剩余价值的生产》中首先就清楚的定义了资本主义生产过程。

“劳动过程,就它是资本家消费劳动力的过程来说,显示出两个特殊现象。

工人在资本家的监督下劳动,他的劳动属于资本家。资本家进行监视,使劳动正常进行,使生产资料用得合乎目的,即原料不浪费,劳动工具受到爱惜,也就是使劳动工具的损坏只限于劳动使用上必要的程度。也就是使工人象为自己劳动那样节约成本。因此,如果工人是由于消极地反抗压迫,而浪费原料,不爱惜劳动工具,那么资本家及其代理人采取的种种针对这一点的节约成本的管理措施并不是在创造什么价值。

其次,产品是资本家的所有物,而不是直接生产者工人的所有物。”

很明显,这里就是说资本家“的管理措施并不是在创造什么价值”的一个前提是,工人没有像为自己劳动那样节约成本。换句话说,如果工人如果是为自己工作产生的价值是100,而因为“消极地反抗压迫,而浪费原料,不爱惜劳动工具”导致产生的价值只有70,而资本家的管理措施是减少工人的浪费,最后产生的价值是90。这里的管理并不是在创造什么价值。

那么,资本家提供的生产资料呢?难道这些不是资本家掏钱买来的么?被使用掉的原料,被磨损得机器,难道资本家不因该得到补偿么? 显然不是,资本家当然而然的应该得到他付出的钱。承认这一点决不会使资本论如某些人想象的那样“瞬间崩溃”。而解决这一问题的关键就在于“不变资本”和“可变资本”。

“变为生产资料即原料、辅助材料、劳动资料的那部分资本,在生产过程中并不改变自己的价值量。因此,我把它称为不变资本部分,或简称为不变资本。”

什么意思呢? 很简单,作为资本家购买的原料,生产设备等那部分预付的资本,资本家会一分不少的从劳动的成果中拿回来。因为作为劳动的一部分,原料,生产设备那部分被消耗掉的价值转不会消失,不会减少,也不会增多的转移到了劳动产品上去了。而我们之前已经定义了,这部分产品是属于资本家的,因此资本家并没有任何损失。

那么资本家付出的工资呢? 资本家养活了工人,难道资本家就应该倒贴钱么?当然不,这些都包含在可变资本的部分。

“变为劳动力的那部分资本,在生产过程中改变自己的价值。它再生产自身的等价物和一个超过这个等价物而形成的余额,剩余价值。这个剩余价值本身是可以变化的,是可大可小的。这部分资本从不变量不断变为可变量。因此,我把它称为可变资本部分,或简称为可变资本。”

换句话说,工人的劳动包含了一个资本家预付的工资等资本的一个 “自身的等价物” 和“一个超过这个等价物而形成的余额”,那个著名的“剩余价值”。

现在,我们很明确地了解到,资本为劳动的产品价值定义的三个部分, A 是资本家投资的原料,生产设备等那部分的等价物, B 是资本家所有的预先付出的工资的那部分等价物。这些就是所谓的“理论资本家吭哧吭哧排计划跑市场管生产”所开销的那部分的等价物。 资本家额外还拿到的部分就是那个 C “一个超过这个等价物而形成的余额”。

好,在诸多分析之后,我们回到开始的那个论断,“资本家提供无论多少生产资料,都不创造价值,自然他也不能拿到回报。他无论提供多少管理,他也没有创造价值。” 所以“不能拿一分钱”。

首先,无论“多少生产资料”,按照资本论他们都只是等值的转移到产品中去了,因此不创造价值,这没错。 然而资本家也拿到“回报”,那就是最终的产品总的A 部分。

其次,作为“管理”的部分,显然尽管这一部分没有直接创造价值,但是资本家对这一部分的支出都包含在B部分得到了“回报”。

好,目前为止资本家并没有损失哪怕一分钱。

那么,回到那个著名的C部分,剩余价值。 这难道不是资本家因该得到的部分么?不!为什不么呢?

资本抗铁牛。

可爱的中国:【原创】我的马克思主义学习笔记(序)

可爱的中国:我的回答

可爱的中国:关于回答(包括补充)的再回答

可爱的中国:简单回复一下

可爱的中国:再回复

关键词(Tags): #马克思主义(花怒)#政治经济(花怒)资深推荐:宁子, 通宝推:smallox,阴霾信仰,铸剑,ifuleu,
主题:3089763
帖内引用