主题：【讨论】 《科学》来自中国的争议迟滞了美国的神经改道临床 -- 天边眼前

神经性膀胱功能障碍在医学界是高难课题，专业问题当然不是外行能随便评论的。但是肖传国的案件完全是他自己将本来应该限于学术界医学界的争议变成了一桩涉及全社会方方面面甚至引起国际舆论关注的刑事+民事案件。这样一来，事件的大量细节便公之于众，而且许多都不属于神经生理专业的专门领域，或者外行也能看出其中的许多漏洞。

比如，这里关于肖氏手术适应症是什么？此文中透露的信息说明肖本人在中国的临床实验从一开始就不知道他的“理论”和手术究竟应该是针对那些病人的？很多人会说应该允许探索，但问题是直到十五年后已经作了一千多例临床手术了，却仍然还在探索？根据正是公布的报告，可以看到近年来在美国（三例SCI）和在德国（六例SCI）所作的少量临床实验中，几乎所有的脊髓损伤（SCI）病例都是失败的，只有德国的两例显示略有改善。按照他自己所称的成功标准是恢复膀胱功能，应该说对SCI病人的手术成功率是零。这大概只能说是他的“理论”和手术直到今天如果不是完全没有根据，至少也是远远不够成熟。分析判断这样的问题需要神经生理方面的专业知识吗？

敬请行家指点指教。