主题：【原创】没有美军没有航母的台湾海峡 -- 萨苏

不是砸砖，西西这儿朋友都是讨论观点而已。

这篇文章写得较早了，后来还有文章中我透露了一点土法打航母的办法 -- 其实很简单的，军舰这东西虽然先进但是也很娇嫩，第一次海湾战争中，特里波利号被炸伤不过是一枚水雷的效果，不会打沉，但是给它造成的损害就是退出战场。我国海岸线二百公里内水文情况复杂，布雷作战应该是很好的手段，

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

1.世界上各个国家的水雷 基本上都很少有在很深的水域布设的

原因很简单 水雷所能使用的几种触发方式

触发 磁引信 声引信 水压引信的作用距离都很有限 而且水雷要是所在水域太深 就必须让它长出腿来能追上敌人才行 不然 三百米的水底下 水雷怎么把敌人炸沉

所以这是苏联发展火箭上浮水雷的原因

可是 世界上除了苏联披露的几种型号以外很少有成批装备的类似武器

（这东西相当于水下导弹 价格当然不会便宜，同时又只能守株待兔 其费效比很难说会有多高）

所以世界各国目前所普遍装备的各种水雷都是以触发锚雷（苏联生产的最多 第三世界国家甚至有的是沙皇时代出口的）以及几十米以内水深布设的非触发水雷为多

而台湾面对的就是最为广阔浩瀚的太平洋

以此来看

我们需要的水雷不但多 而且还得要特制才行

当然，海岸线漫长的代价就是美军不扫雷而进入阵位的可能性很大，这时利用潜艇活动，进行针对性布雷比较方便，

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

潜艇假如能接近航母编队 使用导弹鱼雷攻击岂不干脆 何必再换成效果难以控制的水雷

而且 潜艇能携带的水雷是有限的 一般的水雷与鱼雷的个头大小是差不多的 而一艘潜艇一般都是十八条到二十几条鱼雷

能承载多少水雷 大家可以自己考虑

但是如果怕潜艇损失，干脆在敌航母前后左右若干千米外用子母弹方式发射远程火箭弹进行布雷，甚至布置水下障碍物，也不是难事。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

远程火箭能发射到航母周围

那就直接发射反舰导弹 不更简单直接

而且一个航母编队分散在少说数十平方公里范围内 需要多少水雷阿

美军应对方法可以想象--1。 强突，那就是碰运气的事了 2。扫雷后突围，这个过程中，中国方面可以继续布雷，而且利用编队航速降低时间，缩小雷幕面积，增加密度，最终可能困死航母 3。打掉布雷手段 -- 这可能是釜底抽薪的好招数，但是需要相当的兵力投入。4。攻击大陆要害目标，迫使大陆“放一马”。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

要想用水雷把航母编队困住

可以简单作个算术题（假如我们有这种目前还几乎没有时间使用过的深海高级水雷的话）

（当年我上学时还曾经突发奇想 和我的同学捉摸 要是登陆舰靠岸的时候正好有一辆坦克堵在门口 那不是一船的人都完蛋了

还有阿 航母那么神奇 我们要是用一辆坦克空投到航母上 哪怕是轻型的 你说 还不把美国佬全都吓尿裤子

其实世界上 最需要的就是 大胆假设 小心求证 不怕想法多么异想天开 只要能出乎意料 就已经具备成功的一个先决条件了）

多说几句美国吧，既然谈到了伊拉克。很多朋友认为美国为了遏制中国，不惜鱼死网破，这个观点颇为深刻，然而，兄弟略有异见。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

假如 鱼与渔网的力量对比 不足以鱼死网破呢

假如只是需要费点力气就能调到一条大鱼呢

尤其是 假如这条鱼的挣扎力度远远的小与人们的预期呢

人们是不是会修正自己原来的设想

与目标呢

小子无知 临帖涕泣 不知所云