主题：【原创】没有美军没有航母的台湾海峡 -- 萨苏

回答您的第一个问题：

您的看法是300米水深对现有型号水雷来说是禁区，只有苏联火箭上浮水雷才能奏效，不幸我们恰好没有这种武器。关于水雷型号问题，有些事情很抱歉，兄弟还无法多说，您可以等等漏兄，也许过些时候他会说些什么。不过您可以想到这比研究一套宙斯盾系统容易多了。简单的说，杀伤特里玻利号的既不是火箭上浮水雷，也不是什么高技术的会追击航母的水雷。对于大型水面舰艇，水雷战有很多打法。和您可以谈两点的，第一，和平典范工程被空军骂得一塌糊涂，原因是什么?因为这之前我们常常用相当糟糕的家伙鼓捣下来更先进的玩意儿，关键在于有我们自己的东西，J-6和米格-19一样吗？美国人认为一样，结果吃亏了不是？第二，P-40和零战交手，开始被击落的很多，原因？很简单，日本人上来就是Dog-Fighting，而且告诉美国人，这个就叫空战。美国人跟着“空战”，笨重的P-40没法不掉下来。后来美国人想明白了，不行，我爬上去，然后一个俯冲，打掉就打，打不掉就跑了，就是不和你狗咬狗，结果，出来不少P-40打零战的Ace。美国人告诉日本人 -- 这个也叫空战。美国人聪明啊。

中国人也不笨。

回答您的第二个问题：

用潜艇玩水雷战，从沙俄到二战，是有历史的，水雷数量少不要紧，北海大雷幕十几万水雷，反而效果不佳，关键看怎样用。

鱼雷和水雷个头不太一样。何况，给潜艇增加布雷能力并不复杂。

回答您的第三个问题：

为什么不用导弹鱼雷？这就是因为要扬长避短。用这些武器，你必须进入射程，这个射程，就是美军的防护幕警戒幕以内。不是说我们的潜艇没这个本事，老实说，比较危险，人家可不是吃素的。而布雷，就可以在美军舰艇警戒幕外干（依然在其航空警戒幕内，但是航母飞机覆盖有局限性），属于我愿意怎样干就怎样干的事情，这就是反航母水雷战的精髓 -- 不和你正面接触，不和你硬碰硬。

回答您的第四个问题

原理同上，我们没有能够有效打到这个距离的精确制导反舰导弹，弹道导弹直接命中不大可能。精确制导即便红鸟可以，还要考虑被对方干扰后的生存率，效果不会好。玩电子战我们没有他们经验丰富。那么，干脆把水雷散布到航母以外，如果不是直接以航母为目标，美军的各种干扰和反击手段就文不对题了。

回答第五个问题：

仁者见仁，智者见智，世界因为力量而平衡。

另外这个帖子，主要的内容是讨论美军航母敢不敢进台湾海峡。。。