主题：SamHarris:论道德问题的科学解答 -- 万年看客

不过我的看法是，人的价值观需要首先定义自己和人类在整个世界中的位置，而科学有助于我们了解这个世界以及我们人类本身，包括我们的由来，也就有助于揭示这个世界对人类以及我们自身的意义。然后反过来，可以去定义我们对这个世界的意义。上帝的造物和达尔文的猴子，这两种人对自身的看法显然不同。

但是这种价值观的定义方式显然只是我个人的，相信大多数人并不拥有这种定义方式所需的科学知识，但是他们自己仍然拥有自己的价值观。

也就是说在科学知识之外，仍然有别的途径比如宗教比如传统比如个人的感觉之类，可以赋予价值观。

举个例子，从科学的角度来看，上帝的七天造人说就是谎言，但是我相信这位演讲者不会有勇气出来执着的告诉他的听众，里面有很多上帝的信徒，这是圣经以及牧师对他们的欺骗，对他们世界观和人生观的欺骗。

坦率说我并没有看明白这位演讲者到底是什么意思，即便科学可以帮助澄清事实，但是很显然的，一个人有完全的权力去选择接受科学所给出的事实，或者选择别的说法。如果每个人都有这种权力，那么按照民主的原则，大众也拥有这种权力。所以希望用科学来介入价值判断，还是缺少些什么。