- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：SamHarris:论道德问题的科学解答 -- 万年看客
共:💬12 🌺8 新:
内容空洞且无说服力。要对道德问题作科学解答，核心的问题还是通过科学的办法解决几千年来的老问题：如何定义善恶。
作者所谓“现在世界所需要的是像我们这样的人们承认在人类福祉的问题上存在着正确与错误的答案，而道德和事实有直接关联”基本上还是以西方世俗文化中现代的善恶为标准而言的，对当时的听众有煽动效果，而对科学的解答道德问题不仅毫无建设性意见，而且有害无益。
老实说，科学地定义善恶--具有客观性和可证伪性的定义--并不难。而且我感觉大多数网友在善恶方面都有比Sam Harris在这个talk里所表现出来的水平更为深刻的理解。
- 相关回复 上下关系8
🙂SamHarris:论道德问题的科学解答 5 万年看客 字8730 2011-01-06 01:51:30
🙂个人以为这个talk讲得很不好
🙂很好 要慢慢想想 马前卒 字0 2011-01-22 07:18:26
🙂我也认为科学对人的价值观有影响 饮水客 字950 2011-01-20 21:03:04
🙂虽然Sam暗指科学对传统宗教的高人一等的地方 rfid9968 字481 2011-01-08 21:40:57
🙂宗教需要一个权威 发了胖的罗密欧 字197 2011-01-22 07:33:17
🙂科学本身也是认权威的。 rfid9968 字2871 2011-01-23 21:21:34
🙂看来 2 青山碧水间 字478 2011-01-08 23:57:13