西西河

主题:国民性批判:德意志通往灾难之路 -- 古城老农

共:💬39 🌺202 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 普鲁士本来就是军事开国

国家的财政收入几乎是为军事服务的,用国民性来解释非常肤浅,引用一段比较客观的解释吧:

普鲁士的军国主义非常突出,1740年腓特烈二世即位,在他20多年的铁腕统治下,普军人数由原先的7万人激增至20万,占全国人口9.4%,军费开支每年要花去政府全部预算的4/5。当时的普鲁士面积在欧洲仅居第十位,人口居第十三位,但它的军队却排到了全欧第四的位置。而且这一数字在腓特烈二世的后继者威廉二世那里又增加到了23.5万人。曾有人这样描述普鲁士的军国主义:“对其他国家来说,是国家拥有一个军队;对普鲁士而言,则是军队拥有一个国家。”

从一开始军事化管理方式就在普鲁士通行,更重要的是从立国开始支撑普鲁士乃至后来德国的容克势力,他们是德国军事化的根本支柱,在政治军事经济上都占有压倒性地位,不摧毁这股力量单靠几个思想家想通过思想启蒙变天,纯属笑话。拿破仑战争普鲁士败给法国核心原因是军事思想落后和军队中士兵地位过低造成的,之后的军事改革调整了这两个问题,实施了一定程度的土地改革,但容克贵族在政治和军事上获得相应位置作为补偿:

容克地主阶级在政治方面属于极端的保守主义,主张君主专制,崇尚武力,赞成对农业采取保护主义,其代表人物是O·von俾斯麦.1871年普鲁士"自上而下"统一德意志,标志容克资产阶级统治的最后形成.帝国国会中的德意志保守党和国会外的农民同盟均代表容克利益,军队中的军官也多出身于容克,从而使整个德意志帝国打上容克的烙印.魏玛共和国时期,容克敌视共和政体,支持A·希特勒执政.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河