主题：国民性批判：德意志通往灾难之路 -- 古城老农

老毛对阶级的分析中，上层阶级的特性几乎就等于当时主流学者批评的“国民性“。

中国自鸦战以来的“国民性”分析，大部分讲的其实也是统治集团特性，而基层的国民性，百年来变化不大。否则就无法解释为何百年前被欺，而百年后能立了。

同样的，分析印度的时候，这种方法暴露的缺点更明显，很多人把印度政府当成了印度，把分析印度政府当成分析印度，而实际上印度千年不变的国民性却很少有人去注意到。

中印的社会，呈现的是二元结构，政府使用大陆法系成文法治理，基层使用英美式案例法治理，中央政府集权，基层民主程度远超现代任何民主国家。

对德国不太熟，但据我所知德国莱因兰模式所蕴含的力量和坚韧性，以及对国民性的影响力，恐怕比德国国家制度或者俾斯麦、希特勒等政治强人强多了。