西西河

主题:【原创】城市里无贫民窟的根本原因是进城的农民“进退有据” -- 俺老孫

共:💬83 🌺479 🌵7 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你歪楼歪得太厉害了。你说得都对,但是不是争论焦点。

楼主的主题是发改委李铁说的“在中国没有出现大量的贫民窟,原因是我们限制了农村人口进入城市”不对,而我的看法恰恰相反。

你要是同意没有贫民窟的最主要原因是中国严格地限制了农民进城,那么我们没有分歧。

要不是中国几十年一贯对农民进城严格限制,近一二十年对城市私自搭建严格限制,中国也会出现贫民窟,你同意吗?同意的话,李铁的说法就是对的,那么一切over。

印度墨西哥就是没有限制,无力限制,才造成大规模的贫民窟,这个你说得是对的。不管是没办法限制也好,另有考虑不想限制也好,反正是它没限制住,是不是?它们要是有本事限制住了,它也没有贫民窟了,或者规模很小了,是不是?所以李铁说得还是对的。

说中国的贫民窟分散了,这个没错。据我所知,一些生活在出租的地下室里,防空洞里,和所谓群居屋里,甚至住在桥洞下的人生活可称及其恶劣,与城市主流生活水平差距极大,我认为称之为贫民窟不算过分。当然那是分散了的贫民窟,所以规模不大。关键是只要你放开搭建,那些人会马上自己搭棚居住,形成贫民窟。你要是非说必须形成多大规模才能叫贫民窟,或者非要肮脏到印度的什么水准才能叫贫民窟,中国的那些不叫贫民窟,那我不跟你争论,它本来就是分散的。你可以随便定义你的贫民窟标准。除非有了中央文件说按你那个标准定义贫民窟,那本人马上认错,承认我说的“贫民窟不是绝对不存在,是被分散了”是“更可笑”的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河