主题：关于抗美援朝时某种常见数据对比方法的一次争论 -- flyingcatgm

杀伤志愿军的数字。那个网上引用的有人是精确到个位。整形数据。估计需要的话有空间的话长整形数据也敢事先设定好。浮点，双精等充分证明共军是怪兽后也敢往上用了。必要的时候恐怕要用指数形式表示了。

有人引用的估计数是90万到100万。而且还信誓旦旦。很离谱滑稽您知道吧！至于个别战役那就更没边了一个师的战斗兵员一共才多少。日军那样变态的军队一线伤亡超过20%也就失去进攻战斗能力了。志愿军第一批部队连续参加1，2，3，4次战役。除第四次外都是大规模进攻战役。从来没有大规模整补过如果你把那个网上罗列的伤亡数字套套看。那几个一线军到第三次战役的时候就剩炊事员，文书，马夫扛枪冲锋了。这个和常识对比很离谱。这样突破汉江打到三六线是不是 太儿戏了。更何况连续三次战役的主力38军最后还来个死守汉江南岸展现了很强的战斗势力。那是马夫打得了的嘛！是军级战斗队以下胜任得了的嘛！况且以这种伤亡推论事实上第四次战役后的形势应该是志愿军已经崩溃。联合国军已经扭转数量上的劣势。完全应该很轻松的继续攻击摧枯拉朽般的把他们从地球上抹掉。争取在第二批部队上来前结束最起码击溃他所有的预备队。这是军事指挥常识。这群数字哪里来的呢！那帮人开始讲故事了。美军战斗英雄的自述。什么一个人打死几百之类的。这个永远无法实证讨论的东西拿出来成了他嘴里强有力的证据。可笑。

还有就是对战术名词的曲解。一听就是缺乏基本的战场概念。战术概念。那个歪曲实意的从内战开始国民党挂在嘴边的不是他无能是共军太残暴的天外奇事的人海战术。被一再提及。绘声绘色，身临其境。得意处吹牛打草稿这道手续也免了。可惜啊！真的那个时候上战场他就明白了！他伸脖子找目标的时候嘭的一枪他就再也没办法胡说了。什么叫三三制本质上就是疏散队形小兵群战术。这个水准还好意思说实在研究。写魔幻小说差不多。

不和您抬杠伊战前段时间出的事儿您还有印象吗！搬运工泄露美军阵亡情况被炒鱿鱼。美军的伤亡数字随后奇迹般直线上升。舆论沸沸扬扬。这个真实性被打点折扣恐怕也是人之常情，符合基本判断规律了。

当然总的来说美军的自己伤亡统计数字相对客观准确。但是并不等于他的资料可以简单的堆砌。下结论。