主题：安全是一种文化 -- 晨枫

您是从工程整体出发考虑问题：系统只要告诉人要出事了，解决问题是人的责任。

我是仅仅从安全这一个方面作为出发点考虑问题：人都是不可靠的，能不依靠人就绝不依靠人；不得不依靠人来维持的安全，就一定需要强制。

通过安全教育来解决生产安全问题，只能是辅助手段，因为教育只能给人知识，不能给人智慧——一个充满知识的人一样可以是愚蠢的。除非是洗脑式教育洗出来的安全规范，否则一样是不可靠的。

再退一步说，假如教育能够让人变得有智慧，富有安全意识，人仍然是不可靠的：即使是一个受过良好教育、有非常高的安全意识的人，一样可能因为一些原因（生理上的、心理上的、工作生活上的），在特定时间判断力下降。如果当他判断力下降时，恰恰处于一个关键的安全节点，那就必然构成重大隐患。

应该说，当代安全文化的发展方向，恰恰就是“尽可能摆脱安全生产中人的因素”。

举一个系统摆脱人来保障安全的例子吧：

国内有一种很常见的切割用的机器，我不知道叫什么，类似电动铡刀似的东西——把东西放进去，人一按电钮，刀把东西切断。很多人因为用这个把手切了，因为送料的手还没收回来就按了电钮——您说他们难道不知道手还没拿出来就按电钮，会把手切了么？他们可能没有这个观念么？就算早先的没有，后来的人看到前面血淋淋的教学还培养不起安全观念么？

后来就有人改进了这种机器，弄了俩开关，一左一右，只有同时按下，机器才启动——再也没人切了手，因为当刀下来的时候，两只手都在按钮上呢。时间长了，大家都不知道为什么要这么设计了。后来还有人抱怨：一个钮多方便啊。人家告诉他，弄俩是怕切到手。他还反驳说，谁那么傻，把手放在里面就下刀。

现实中，用人来控制安全只有2个原因：一是成本；二是技术条件受限的无奈之举。

当人不可避免的掺和进安全系统中时，就不可避免的需要您所说的安全文化、或者安全观念。但是很遗憾，只有强权才能在短期内塑造观念、塑造文化——同样效果如果依靠教育来达成，是需要几代人的时间，而且，效果还不见得有保障。即使从成本出发，强权也远远优于教育。

安全教育唯一的优势，也只有说起来比较好听吧……所以在国内大都成了形象工程。