主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼

说了就走:【原创】对现阶段完善人大选举与组织制度的十点看法

因此，一切极左的民主在这个时期内是没有出路的。正因为我懂得法律得由人来制定。因此，在中国当代，全盘西化很难，重现毛时代更难。相对而言追求一党制下的局步调整是更有可行性的。

我没有谈到全国性选举。我主张在相当的一段时间内，大体延续目前的层级式的间接选举。

至于计票公正，需要在实践中逐步发展和完善，各国历史上都有一个逐步进步的过程。目前我认为可以把党委组织部对行政府领导的审查作为必要环节。这样，起码结果不会比目前更差。之后再通过对司法的垂直化管理，促进司法的独立性。通过媒体监督和选民监督来约束计票中的舞弊。毕竟有发达国家计票公正性的例子在那里。加以时日，我相信中国人也可以达到。

相反，左派却没有成功的民主制度。您说文革的“民主”恰恰是个恶例。那是个没秩序的“民主”，是个运动，不是制度。共产主义者的民主，从在前苏东和中国的实践来看，并没有达到共产主义经典作家描绘的那么美好。否则，如果这个民主是成功的，也不会在国土未被外国占领的情况下就消亡了。

我原文的意思是说中国不存在以搞西方民主来为非法私有化洗白的问题。因为随着证据的湮灭和当局对稳定的顾虑，只要不发生共产主义革命，就不可能再对非法私有化对大规模的清查了。不论是否搞西方民主都不可能再清查了。所以“以搞西方民主来为非法私有化洗白”只是左派为了反对西方民主搞的噱头。

您想重搞计划经济不是不可以，只要您至少能在理论上解决计划经济在配置经济时的固有矛盾就可以。所以我说，左派的问题还是能不能再出一个马克思的问题。如果结论仍然是两种经济各有各的严重缺点，那么人民是不会同意抛头颅洒热血再折腾一次的。