主题：【原创】闲聊中国的判例法和“彭宇案” -- 夕曦

案例法或称判例法就我所知主要不是针对一般公民服务的，而是面向与法律相关的专业人员。查询案例数据库的费用不低，我所知道的普通人一般是在涉及具体案件时才由代理律师进行查询，并由律师进行解释。这样的好处是，普通人可以比较方便地对自己的案件有清楚的了解，评估诉讼的可能结果及相关的费用，如果需要和解，也能提出较合理的要求。

另外，我不理解

判例法要求法庭的判决书写的很详细，如何引用案例，为什么引用这些案例，相关的逻辑是什么等等。如果要将“走后门”或其它非法律因素放到最终的判决中，那么法官要把判决书中的逻辑说清楚可不容易，其实很难。别人“走后门”或其它非法律因素不容易抓到，但判决书上白纸黑字法官的责任跑不掉。如彭宇案，老太太是否有关系只是传说，是否“走后门”只能猜测，但那个法官的糊涂判决，那个法官却永远也脱不掉了，屎盆子他兜了。如果从那个法官的角度考虑，这样的判决对他个人有利吗？以后再遇到类似的案子他还会用同样的判决吗。