主题：【原创】经络究竟是否存在？（一） -- 天边眼前

可能是我表达不清楚。

对德国人来说，他不关心这个穴位的名称，理由，原因，理论。他只关心：有没有统计数据，以及他能否重复这个统计数据。

同样，对现代自然科学来说，我们从来都非常推崇理论的指导作用。这么说吧，现代科学的基石可以说是物理学吧，从经典力学，到电磁学，到统计物理学，乃至量子力学，几乎所有的物理学研究过程，都体现了下面的两点：一，不可重复的东西是垃圾。二，简单就是美。而后者，正是建立在大量可重复的实验数据基础上的理论描述和推导的潜规则。

我承认我并不是有缘人。问题是为什么非要有缘人才能明白并且重复中医的理论，数据呢？现代科学，包括生物，医学在内，只要是经过了基本的学习和训练，都可以，在理论规定范围内重复已知的实验过程。每一个结论都是经过不同的人在不同的时间地点重复许多次，由此而得的现代科学大厦。这里边，不存在有缘人与无缘人的区别，而只存在谁是第一个有缘人而已（理论的建立者）。

之所以有前面的感觉，是我本人听过太多的诸如以下的话语：

--- 某某人强调，中医应该是唯象的科学。。。

--- 某某病例，解决了西医的某某问题。。。

--- 某某术语，超越了机械的部分的人体结构认知。。。

--- 某某学说，几千年来是如何的完美。。。

--- 某某理论，是如何如何与现代系统论控制论完美一致。。。

但是，在目前的中医讨论中，我真的很少感觉到，人们在努力，踏实，认真地应用数理统计，可重复实验，以及建立在可重复实验数据之上的理论探讨。这和是否使用了阴阳五行经络气脉之类术语完全无关。

可能我是错的。而且我也希望我是错的。