主题:【原创】经络究竟是否存在?(一) -- 天边眼前
,背后必然有科学的东西存在,只是真正解读非常困难,现有的医学研究,尚未能真正意义上达成整合,大都偏于某一学科或某一项目的研究,要达成整合还没有足够的基础,毕竟,对大脑的研究还非常有限,而整合,必然是建立在脑科学发明之上的,所以不必急于下结论,探讨扩展思维,作为娱乐也好,作为表述自己的理解也好,都应该持支持的态度,毕竟,你也没有答案,对吧。当然,不是说不可争论,我的看法是别太决然。
传统医学的传承方式,有其时代局限,但不能说没有其合理之处,看现在打着中医招牌的骗子横行于世界,就可以知道一门技术尤其是医学技术,被不良之人掌握会带来多大的危害(这个是古人的考量),这与现代医学不同,传统医学恰恰是你所说的:1、有非常好的重复性;2非常简洁,以至于一说破就透。有人分析古人的技术,比如铸剑,考古往往感慨古人铸剑技术如何高明,却以现代技术无法复原,于是得出结论,古人能铸出这么高技术的剑,是偶然,这个推理似乎正确,但一定正确么?其实对于传统技术而言,真正核心的东西都是非常简洁,一点就破的。正是这个特性,必须传于“有缘人”。虽然这个词有点后现代意味的搞笑,但必须如此。
- 相关回复 上下关系8
🙂谢谢。 普鲁托 字0 2012-04-05 14:19:17
🙂参与一下 2 弦音醉舸 字521 2012-04-05 06:58:37
🙂没有关系。:-) 而且可能你误会我的意思了 3 jent 字1295 2012-04-05 08:01:36
🙂传统医学作为一门流传千年的实践技术
🙂是的,有些东西一点就破。 赤脚学生 字152 2012-04-05 20:38:20
🙂不是与您抬杠,只是觉得真的是理念的差异 4 jent 字1849 2012-04-05 16:17:37
🙂我理解你所表述的内容 20 弦音醉舸 字2301 2012-04-05 19:06:45
🙂不懂,但支持对中医的研究和探讨。 左右采荇菜 字111 2012-04-04 05:13:41