主题：【原创】狗屁文章狗屁思，丧心失节不如屎 -- 联储主席

所谓简单比附，就是无视社会生产力发展水平和具体的历史社会条件，将两种现象进行对比。

也就是你上贴所说的“理念”的对比。

而这种架空历史，正是当下公知的常用手法。

对1933年土地政策经验教训的总结，可以给当下的土地政策提供借鉴，但是前提是不是简单的比附。

合作化—人民公社的路径，正是说明了当年中共对小农经济

你的第二段写得很好，足以证明你上面的比附是错误的。简单点说，历史是动态发展的，理念和现实必须寻找一个切合点。不同的时期自然会有不同的政策，比如说毛泽东曾认为禁止土地买卖是原则错误。（见《毛泽东农村调查文集》P37）是否意味着这个认识就要贯彻始终，还可以指导当下的土地流转呢？无论是土改，还是人民公社，都是中共根据当时的历史环境制定的政策，总会有这样，那样的问题，对这些问题的反思和总结，是上升不到挖中共根的高度，楼主还只是说攻击改开，到你这里就是挖根了。

再强调一句，土改是手段，而非目的。如果是目的，也就不存在后来的历史发展。做为解放农民，参与到建设现代化国家这一目的，从苏区到建国，毛泽东是一以贯之，如果看不清这一点，只是呶呶不休坚持土改政策的神圣不可侵犯，就没什么好说的了。

最后再说一点，你说的：

首先你这样的说法，至少是部分误读了黄的意思，因为你没读过原著，我也不想多引。这里历史是互为因果的。

其次，在当时的社会生产力水平，小农经济确实不是先进生产力的发展方向。这也是苏区出现合作化雏形的原因。再说句政治不正确的话，在封建的农业生产关系中，封建权贵地主富农的土地兼并，在道德上让人无法容忍，但是确实有利于发展封建社会生产力。在苏区的土地革命打破了旧有的生产关系，不能说必然的带来社会生产力的发展，历史本来就是螺旋形前进。我们不能用当时的低潮，来证明举措的错误，这里必须声明，黄著从来没有简单把苏区的土地政策说成是错误。而是在肯定的同时，客观的指出经验教训。

话说回来，我在本帖的说词基本是我个人的观点，至此已经距离我和你讨论的初衷很远了。