主题：【原创】狗屁文章狗屁思，丧心失节不如屎 -- 联储主席

原来你还没楼主看得清楚。

楼主为什么焦虑？请看：

（可惜这还真不是睁眼说瞎话而是历史的现实。但是当时分地存在破坏生产力性质，造成产量连年下降。并不能用来说明后来的分田到户。一码归一码，这也是我反复强调的不同的历史社会环境。）

楼主认为，黄的访谈中涉及土改的言论，是妨碍了私有化进程。至于后边把分浮财的讨论和批判“靓女先嫁”的国企私有化进程联系起来，更是匪夷所思。

关于“一切历史均是当代史”这段话表述不错，但是你的做法只是理论表述的庸俗化体现，一切历史均是当代史，并不意味着随心所欲的剪裁和遮蔽，更不能无中生有，深文周纳的简单比附，不能以“一切历史均是当代史”做为违反学术规范的挡箭牌。

对于土改，本身就是一件历史事件，它既体现历史的进步性，同时也存在历史的局限性。而对“土改”的评说同样是历史事件，这也就是所谓“一切历史均是当代史”，对于历史事件的评述当然会随着历史的进程存在不同的看法。但是这里的看法是否和当下的社会现实存在必然的直接的联系，是不能简单的比附。

而你的问题在哪儿呢？你的问题如德克萨斯神枪手，先开枪，后画靶。

回过头在看看你的两个靶：

1，黄道炫是专门给老蒋捧臭脚的。

这个靶如果成立至少需要证明黄道炫的论文中对蒋介石进行大篇幅的歌功颂德。虽然说谁主张谁举证，但是我先说说我所经目的黄先生文章，这方面的问题不存在。关于那篇新生活运动的文章，我没有看过，书我已经特地去京东购买，估计明后两天能到，等看到文章，再来答复。

2、黄对土改的评述是挖土共执政合法性的根。

这个靶如果成立需要证明黄的立场是站在反对土改的一边，但现在的问题是黄并没有反对土改，你能找出例证吗？

黄对土改的立场是认为：首先，在经济上，土地革命为农民的生活带来了改变。但是同时指出土地革命不等于经济的好转，甚至在一定程度会出现生产力的下降。

其次，在思想上，

另外值得一提的是，土地革命过程中妇女的解放成为“地位上升最快的群体”。

第三，在组织形式上，黄著列举了大量史料来论述中共对根据地社会的有力改造，进而有效的组织基层。在这一点上我和黄著有一定分歧。暂时不展开，但是需要承认，通过土地革命，中共建立了行之有效的基层控制组织。

以此来看，黄著只是试图表现出历史的复杂性，他的书讲述的时间跨度其实只有一年而已。而并非如你所谓挖中共的根，我想中共虽然不争气，倒也不至于如此虚弱吧。