主题：【原创】中层的未来（一） -- wild007

虽然选去选来都是上层人物，但中下层的选谁的权力，还是让上层人物内部有一定的竞争和分化。他们就难于达成统一口径，一致对付中下层，在各种讨好名意的举动中，一定程度缓解了社会矛盾。

网络带来的信息公开和低成本传输，让中下层人能比以前更容易互相联系、沟通和组织。这极大地增强了中下层人的力量，也会改变西方全民普选这个上层对下层控制的形式对社会的控制能力。

他们要么适应这种改变，整个社会的政治力量对比就会发生变化，老百姓有更多的发言权，他们的利益更多地被照顾到。就像欧洲的福利国家。

要么像美国的上层，试图针对这种形式作出应对，比如取消企业对竞选捐款的上限，让上层继续能有能力操控普选这个工具的方向盘。

我们中国该怎么利用网络工具的超强能力，把中国的民主进程改造的比西方的普选还要优化。既不能搞成效率低下的民主政府，这样中国追上西方就太遥遥无期，也不能搞成现在这个权力过分缺乏监督，搞得许多地方政府官员行为有点为所欲为，甚至和黑社会勾结鱼肉乡里。让共产党像他们口号中讲的一样，建设一个民主富强的新中国。我们没有以前的民主模式的负担，有几千年中最好的信息工具，这确实是个国家机遇。

希望你的文章在思考中层的未来，也是我们国家的未来之路中，能考虑到网络带来的信息交流对社会中层相对于以前，有更优能力来发声，来组织，形成更强的政治力量这个当代特点。对中层的力量评估得稍高些。我总觉得你的中层的力量估计有点偏低。

不在战争状态下的社会阶层博弈能力，更多的还是看对信息的掌控能力。下层人不关心这个，可以不用太多考虑。但现在，人类历史上第一次，中层也可能通过网络和技术设备帮助，具有了和上层接近的信息掌控能力，如果再锻炼出组织能力，中层的能力需要重新评估。颜色革命在一些国家成功，也证明的这个能力如果用得好，是实实在在的。现在许多网上社会活动家，对社会事件的影响力也实实在在的。培养得好，这些都是中层人的实力。