主题：【商榷】关于衍生产品和CDS -- joyfm

共:💬12 🌺45 新:

【商榷】关于CDS

CDS之所以搞出这么大的问题，有两个原因。第一是当初定价过低。但是定价过低主要是引发问题，不至于造成灾难。造成灾难的是凭空对赌。这些凭空对赌放大了CDS定价过低的问题。

这句话

这些银行直接或者间接(通过投资于CDO)买了CDS，成为了这些次级房贷的保险人。

把方向搞反了。买CDS的是投保人，不是保险人。保险人是卖CDS的。这次危机中，买CDS的，比如另一个宝森(John Paulson)就是通过预先购买CDS而大赚特赚。相反，卖CDS的AIG差点破产。

另外，

曾经AIG这个冤大头说，我是被忽悠的，我不赔付保险！！！

有证据吗？我从没看到过这种说法。

相关回复上下关系4
- - 🙂俺这个金融外行认为就是CDS就是赌博嘛 17 北纬42度字2232 2013-01-02 19:03:45
    🙂CDS压根就不是保险！ szhocking 字142 2013-01-04 02:31:23
    🙂其实掰碎了揉开了就是这么一回事 2 joyfm 字588 2013-01-02 20:53:20
  - 🙂【商榷】关于CDS

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友