主题：【商榷】关于衍生产品和CDS -- joyfm

CDS按俺最初的理解其实是保险，可房险车险存在100年了，出过大问题嘛？

打个比方，正常世界里，俺把自己价值10万的车花1000块钱上了保险，后来俺开车不幸出事了，车完蛋了，保险公司赔给俺10万，算下来俺亏了1000元。这个正常的世界里，风险的承担者（被保险人）和保险受益人是一个人，都是俺这个投保人。

在某“创新”的世界里，俺把自己价值10万的车花1000块钱上了保险，然后把车卖给别人，拿到10万，后来那人开车发生事故，结果保险的受益人还是俺，俺又能白白拿到10万，买俺车的那个倒霉蛋啥也拿不到，算下来，俺用10万块的车和1000块的保险钱总共换到了20万，这不就是空手套白狼嘛？这里关键就是被保险人（那个倒霉蛋）和保险受益人（俺）不是一个人啊。CDS就是这样的情况，无非就是把车换成了证券。

有人说愿打怨挨，活该倒霉。但这样很不和谐啊，如果被保险人和受益人分开了，权利和义务就分开啦，倒霉的是别人，享受的是自己。所以有种观点就认为，保险和赌博的区别就在于，被保险人和受益人是不是有关，如果两者完全分离就是赌博，反之是保险。以这个定义来看，倒卖过n手的CDS基本是赌博，既然是赌博，就有人倒霉有人享受，倒霉的赌徒不愿意认输也就很自然了－－你出了老千，我不认账！

想避免出老千就得有监管。其实有的保险离赌博也不远了，人寿保险就是这样，俺要是不幸倒大霉了俺女儿就会赚一大笔钱。这种类似赌博的保险需要极为有力的监管，比如说，要是这世界上杀人无罪，还有几个人还敢买人寿保险啊。同理，如果警察不调查车祸原因，俺在车卖出去以前，把轮子上的螺丝都拧松，那个买俺车的倒霉蛋很快就会出车祸，俺很快就能拿到保费嘛。

要是俺再恶毒点，用纸糊辆车，刷层漆骗人，总共就值1000元，但俺按正常车价10万卖出，这已经赚了9万9了，然后俺买的保险也是正常车的便宜无比的保险价格1000块，那纸糊的车必然出事，出事了保险受益人还是俺，俺又能赚到9万9。娃哈哈，这车不就是高盛弄的希腊国债嘛，犹太人真行，一张皮上刮出两层油来。在一个没人管理的赌场里，啥新鲜事都能出来滴。

至于赌博是靠强力监管就行还是应该一刀切取缔了，人类社会已经讨论了几百年，俺就不多说了，这就好比枪的问题，有人认为枪是万恶之源，有人认为枪没错，都是人的错。不过现实是，在一个毫无监管的赌场里，一帮有实力的赌徒结成个帮派，帮派内部玩的时候老大出老千坑小弟，这就是次贷危机，但为啥小弟还要跟着老大呢，因为老大还能带着大家集体对外出老千坑别人，这就是欧债危机。现在有个种地的看到人家黑帮坑别人大赚特赚了，也想出手试试手气。俺要说，如果你的实力仍然远远落后于那个黑帮，还是老老实实种地吧，否则被人家玩死是早晚的事，北边那个邻居不就在赌场里输得就剩条裤衩了嘛。。。