主题：【商榷】关于衍生产品和CDS -- joyfm

其实这个说法一出来我就怀疑过。打个比方，CDS是把信用风险分离出来，那么原来债券该是什么评级，CDS也就是这个评级。那么基于CDS组合的CDO应该说总风险原来CDS的总风险一样，但是组合出CDO的人总要一点劳务费。可是还有CDO2，即基于CDO的CDO，一层层的劳务费抽走，留下的风险和回报是很不一致的。那么谁让它一致，评级公司，评级公司为什么要让他们一致，因为收了钱就要替人消灾，你不评这个级，首先人家这次就不找你，以后也不找，毕竟还有另外两家评级公司呢，评级公司也要吃饭。这就是为什么我同事说内审比外审其实要严的多，国际知名的四大也是要吃饭的，吃了人的饭，还要说三道四查得严可能吗？吃人嘴短，拿人手软。当年的安然公司怎么还弄倒了安得信，现在的惠普不是一样出事情。难道，以后肯定还要出事情了，不管大家信不信，反正我信了。

哈哈，等着吧。