- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】一个无比脑残的判决 -- suney20
共:💬39 🌺298 🌵6 新:
但是和您理解的不一样。
1.开发商已经解散，不存在了。
2.大厦的实际产权人是业主。但业主从来不交维修基金。
3.苦主更离谱，要找租户之一的银行要钱。
4.如您所说如果不按普通的民事诉讼处理，按照刑事的话，必须检察院出面，这是常识。
综上，法院的判决和您理解的正相反，是最合适的。所以类似脑残腐败什么的猜测还是不要轻易安在别人的头上为好。
通宝推：witten1,
- 相关回复 上下关系8
🙂其实 4 三笑 字603 2013-02-15 02:24:19
🙂自己不懂，不要说别人脑残 12 Climb 字180 2013-01-10 03:00:31
🙂这是整个社会的脑残 布平 字16 2013-01-09 05:00:49
🙂这个我也看了
🙂换句话说等于76户的维修基金统一缴纳赔给死者。 流云天下 字121 2013-01-10 04:18:33