- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】一个无比脑残的判决 -- suney20
共:💬39 🌺298 🌵6 新:
复 这个我也看了
其中
2.大厦的实际产权人是业主。但业主从来不交维修基金。
一下子指出了问题的关键。如此来看，法院的判决是合理且合乎实际情况。- 相关回复 上下关系8
🙂法院判开发商才是真正的悲哀了 5 赫然 字166 2013-01-09 10:04:00
🙂法院在民事案件中,大概没有指向第三方的权利 18 小科 字537 2013-01-09 09:51:31
🙂你确实想的太多！ szhocking 字60 2013-01-09 08:40:56
🙂这个分析靠谱
🙂开发商已经找不到了 俺老孫 字0 2013-01-08 03:18:09
🙂这么严重的事故，怎么能找不到呢。 2 隧道 字140 2013-01-10 01:28:51
☹️我点错了，送了个花。 王谢 字80 2013-01-10 08:02:35
🙂法院或者选择支持或者驳回，法院有什么权利添加被告， 2 九牛 字36 2013-01-08 03:12:17