主题：【原创】养老财政替代土地财政是否可行 -- 剑寒秋

美国有3亿人口，65岁可以领退休金的老人占全国人口的18%，按照每月每人领取1000元退休金计算，每月需支出540亿元，每年需支出6480亿美元。

如果全部采用养老财政的模式，则可以短时间内聚集5.4万亿美元。如果鼓励老人们采用养老债券的方法，可以提高20%的养老金。则短期内可以聚集6.48万亿美元。

对于现在的美国银行来说，是不敢放贷的，2008年的惨痛教训还历历在目，但是这个没有风险的贷款他们是敢放的。只是放贷利息不好说。

对于大部分美国老人来说，上涨养老金是欢迎的，银行肯放贷给他们购买养老债券是欢迎的。自己手中的资产能够产生现金流肯定是不会轻易出手的。这样会保证美国资产不会快速下降。

对于美国债券市场来说，目前的流动性过剩，不缺资金，缺项目，对于银行把养老财政打包成养老次贷来说，他们也是欢迎的，有事干比没事干要强。

对于美国政府来说，养老次贷只是左右倒右手的游戏。老人们有钱了，可以刺激消费；银行有钱赚了，可以向资本家交代，债券市场本来就很成熟，找点事情让他们干总比他们没事强，债券市场的人赚了钱还是会在美国消费的。至于养老债券，可以用会计规则把养老债券剔除出国债之列，就像两房债券一样。

有了大笔的钱，可攻可守。比如强力拿下叙利亚，独霸中东；或者开始实施制造业回美国，大规模基础建设升级，刺激经济的方式都需要启动资金的。就一件事，有钱比没钱强。

美国没去过，美国的养老金模式也不是太了解，瞎写的一点。请各位在美国的赐教。