主题：【原创】对当前社会的我的观点--和朋友争论稿 -- 屋顶上的树

日前针对安徽姑娘跳楼事件和非常要好的朋友争论，我的观点是不可能为了遮盖保安轮奸的事情而出动警察，而朋友认为是阴谋论，最后又争论到目前社会的现状及普世价值，促使我写了个长篇给他。不嫌丢人，借西河宝地留存一份，也与大家共勉。

为了说清我的观点，避免我们朋友间的误会、怄气，今天多写一些，希望你能平心静气看一下。

关于普世价值，我的完美愿望也基本和你一致。但结合目前我国实际，以及对世界上其他国家现状的借鉴，我的思考如下：

一人一票的民主基本是个伪命题，除了在人口极少，国家又极度富裕的瑞士能实现每年就全国大小事进行三次极其消耗社会资源的全民公投（但这样也出现了很多问题，出现了很多奇葩的法律和规定。这其实也好理解，治理国家、制定财政、金融政策是很专业的事情，需要专业人员来处理，一人一票不能保证政策是最优解。就像我们得了病，是去医院听大夫的还是在家里一人一票定下来怎么治疗？），其它国家没法做到。其它民主国家也只能是一人一票选出代理人来处理国家事务，而选出的代理人其实也是背后的党派、利益集团的代理人，普通人再有能力也是永远没法当选的。比如美国的肯尼迪、布什等家族，日本首相走马灯似的换但上台的永远都是爷爷辈就当过首相的世家。这里我就不举也是一人一票选领导人的印度、菲律宾、阿根廷等等国家的反面教材了。更何况我国的现状基本不会出现这种转变，如果把自己的目标定在这里，只能是把自己往死路上走。代价可能是社会动荡大乱，甚至陷入战争，那样的情况下，中国又要倒退几十年，初期可能是中间偏右的革命者上台，但一定会被更右的人推翻，然后上台者又会被更右的人推翻，因为最极端最能向普罗大众随意承诺的人最得民心（特别是从未接受过民主训练的中国老百姓）。乱到最后，所有人都可能成为被革命的对象（可以参考法国大革命时期发生的时期）。而民工头是最有可能成为社会强权的群体，因为他们是中国社会中唯一能快速组织起几百号人统一行动的群体。而目前的权贵阶层也根本不会受惩罚，早就转移到国外享清福去了。

没法实现一人一票的民主并不意味着国家不能往正确的道路上走。反而，我认为国家的富强、社会的文明有序，和所谓民主没有一毛钱的关系。我认为实现这些靠的是四样东西：公民的素质、言论的自由、人权受保护、法治的社会。民主的国家发展状况层次不齐，但有这四点特征的国家，无一不是世界上富强的国家。反过来也一样，发达国家五一不是做到了这四点的。英国统治时期的香港、现在的新加坡，都是没有民主，但一样可以人民幸福的典型。

公民的素质需要两代人的教育、培养，没有捷径可走，这就是为什么我说我们从身边做起，从小事做起，影响我们周边的人。我们也能看到现在50岁以上的人随地吐痰、大声喧哗，而我们这个年龄的人比较少，到我们的下一代也一定会更是有素质、更能维护社会和谐的公民。

其它三样，中国很缺乏，但实际上，中华人民共和国宪法里都有明确的规定，是保护这些东西的：第33条规定：国家尊重和保护人权；第35条规定，公民有言论、出版等多项自由；第126条规定，法院依照法律规定独立行使审判权；如果都做到了，社会上的主要问题就都能解决。之所以现实和宪法差距如此之大，正是由于中国没有实现真正的宪政，而是党政，党在宪法之上，宪法基本是摆设。

所以，比较现实的追求，是推动整个社会实现真正的宪制，不会一蹴而就，但只要方向明确，不停进步，即使是小进步，也终能实现。而这是对民族根基、社会利益损害最小的改良。平心而论，虽然还是有很多不足，但政府也是在逐步改进的，我还是相信政府中主流的目标也是要改良的。和过去比，政府部门受到更多的制约而不是有更多地随意执法的权力。从我工作中能接触到的海关、商检能看到越来越正规了，故意刁难很少了，LV也说警察的刑讯逼供越来越难了。这是和几年前相比，当然离发达国家的法治、文明还有差距，离我心目中的目标还是很远，但只要改善，就有希望。

码了不少字，希望能仔细看看，正面指摘不妥之处，大家共勉，毕竟我相信没有人是希望我们的国家社会变得更坏，也没有人是什么体制的受益者。