主题：【讨论】二胎 -- kaywell

我从未否定你说的是有据可查的，问题是一句有据可查并不能否定我的推论。你说有据可查，必须拿出你的数据来。比如你可以用你们学生的家庭状况调查数据来否定我的推论，你至少得有一个你们学生家庭状况调查表，有多少出身体制内家庭，有多少出身体制外家庭，各占比例是多少，体制内家庭生一胎的状况是多少，生一胎以上的有多少，体制外家庭生一胎的是多少，生二胎的是多少，生二胎以上的是多少，各自占比例又有多少。然后你再用你调查的数据，反推中国有多少人口被严格限制在生育一胎，这样得出的结论才能反对我的结论，不能一句有据可查就结束了。如果谁都用一句有据可查讨论问题，那还怎么讨论？你前面问我数据怎么来的时候，我是不是也可以用一句有据可查来答复你呢？

人口问题是一个庞大而复杂的问题，除了官方之外，谁也没有确切的人口数据。你也只有拿你的学生的家庭状况和生育状况推测整个社会的生育状况。既然大家都是推测，我把数据摆出来，总比你没把数据摆出来强。如果每个人都拿身边的小样本说话的话，那我可以说，我的同事，没有一个超生的。无论是编外的合同工还是编内人员，没有一个是超生的。你所说的体制内合同工就可以不遵守体制内计划生育规定的说法，至少在我周围的同事中是不成立的。

我们在这里讨论问题，不是争论谁对谁错，更不是争论谁掌握了真理。因为目前在帖子里讨论问题的人，谁也没有体制内工作人口的确切数据，大家都只能靠各自的样本推论。我不敢说我说的就是对的，但我可以说我的推论是有根据的，在大致上是可以接受的。因为根据党员的数量和职业分布推出体制内人口的结论总比用学生数量和家庭推出体制内人口的结论更靠谱些。

如果你有比我更确切的数据表明我前面说的，中国有大约八分之一的成年人口是被严格限制只能生育一胎，这个推论与事实偏差很大，比如上下的偏差量达到了百分之三十以上，那你可以说我的推论是错误的，我也承认我前面的推论是错误的。这也没什么，讨论问题嘛，没有任何人敢说自己每次说的都是正确的，更何况人口问题这种复杂的问题。讨论问题的目的在于形成共识，而不是争论谁对谁错。