主题：茗谈（111）：工科男们的天堂 -- 本嘉明

历年高校毕业生中，文科占多数是常态。因为培养理工科学生的费用更大，除了师资，还需要大量投资于实验设备，实验耗材，金工实习等。

而文科生的培养，也是应该的。一，民族需要充实的精神生活，需要思想不断进步。二，很多商业领域，会小学算数就够了，所以老师可以下海，干部可以下海。文科生一样能在非文科领域做成大事业。

就中国而言，培养金融，管理和法律等领域的人材是必要的，要均衡发展。

但理工科有个特点，靠天吃饭，就业不可能无限放大，必须立足于本国工业规模。工业发展到顶了，自然就划下线，把大学理工科的招生额给限制了。高教产业化最大的好处，不是扩招，而是在将来会自动因应社会的需求，及时调整教育产能的细节。

而金融和法学等领域，其实没有自然界的极限，国家一倾斜，又可以因人设职，多搞一批虚职。所以这类专业，社会上不能太推崇，利益团体一旦坐大，就没底了。当然，目前人家还是跟着美国的规矩，讲究精英小众化培养，拼爹拼情商。国内的所谓法学院名校，就那么几所，这就很好嘛。还有，好在中国的政治运动多，一般老百姓子弟更愿意悬梁刺股去学理工。所以未来20年里，适当的运动运动，出出汗，洗洗澡，正正冠，也可以考虑-----整整那帮无法无天卖“赎罪券”的，膀不摇身不动的，凭什么啊？

而理工科毕业生多，也会倒逼zf重视相关就业机会的培育，重视抓实体产业，重视干事实少放炮的工作风气。大批的理工农医人材，是全社会的“定海神针”，因为说到底，他们管饭。