主题：你真的能看懂茅于轼先生吗？ -- 渔儿漂漂

中国2000年封建帝制，农民起义，军阀争霸轰轰烈烈，最后每一个新王朝都是一个结构的，小吏出身的刘邦、贫民出身的朱元璋、小贵族出身的刘秀、大贵族出身的李世民、行伍出身的赵匡胤……他们的班子里要么大多是苦出身，要么很多来自贵族、官僚阶层，最终结果都一样，新王朝建立，又一批新贵产生，底下的农民该干嘛干嘛去，风调雨顺吃饱穿暖就要歌功颂德了，过个几百年再来一票。

换个新时代呢？在现在的经济基础之上，必然存在资产阶级，工人能怎么样？把原来的赶走，总要有人填补空缺，这些人也还会变成新的资本家。就好比贪官们当年也是兢兢业业才华横溢的小青年，到了那个阶段，在那样的环境下，就会蜕变。接下来呢，再清理一次……？这是不现实的。一个国家既无法承受不断地剧烈地社会动荡，也不可能在正常社会秩序下轻易发生革命般的动荡。

每个人都有能力为社会做出贡献，就算没有做出贡献，也不能随意践踏他们的权利。资产阶级与无产阶级是有矛盾，但是他们也会有共同利益，资产阶级内部与无产阶级内部也会有矛盾。你当然会说主要矛盾、次要矛盾不一样，但是这是理论上的，抽象的不同。落实到真实的生活里，表现出来的又是另一回事了。

光喊口号，扣帽子，没有用。实打实的，如果你要代表某一阶层的利益，就要拿出来且是可操作的建议，还要能让这个建议能够被其他人接受，能够实际推行，最后达到全部或部分预期效果。

不要改良也行。推翻重来，那么请先把理论体系确立起来，现在的推翻了，新的打算怎么建？社会怎么运作？民生如何保障？安全如何保障？怎么保证这个制度能持续运转下去？出错了怎么纠正？而且每一个设计都要很具体，因为魔鬼就在细节里。设计完这么个完美制度（如果能的话），你还要制定计划，怎么发动革命并赢得最后胜利，还要有执行力来落实。革命从来不是动动嘴就可以的。看看最失败的利比亚，那也是多少人命换来的。

美国搞颜色革命，人家也是有理论、有资金、有人才、有实践，一步一个脚印走出来的。