主题：关于人治与法治的一些阐述 -- 贼不走空

但是貌似西方精英阶层非常善于把工具包装成为核心价值取向并被全世界广为接受。

政治经济学认为金融业是实现资源有效分配的工具，现在金融业是英美的主业；西方衡量一个国家是否先进会是看第三产业的经济占比，于是各国竞相发展服务业，印度实现了“跨越式发展”。

有些人乐于转载美国选举猫狗当市长的新闻（其实我们知道老美所谓的市其实只是个村镇），有些人乐于享受随意骂总统这个巨大的权力，貌似政界相当不受人待见，不知道老美实际上对此是怎么看待的？

有些国内人士乐于自称“纳税人”，其实如果你接受纳税人那些观点，你就必须接受大纳税人和小纳税人有区别这个现实。

于是“大纳税人”理所当然地统治着美国，比尔盖茨等人成为超级纳税人就是美国梦的上演，上述这些似是而非的观点最终服务于既得利益者。

党是可以永远保持先进性的，人才是希望所在，人类世界的先进性也只能来自于人，不会有其他，而党是由人组成的，集中了杰出人才的党就是保鲜了。

我们必须承认人与人之间是有区别的，在智商上，更在智慧上，人群中有那么一小撮杰出者。

如果一个党能够在最大程度上将这一小部分群体吸收进来，并且给予锻炼实践的机会，那么结果是乐观的。

西方媒体称中国的选拔标准是“有基层经验的技术官僚”，算基本准确，总比没有基层经验的非技术奥巴马们强多了。

上述所述的党是泛指的纯粹的“人”的党，并不一定就是tg，美国那几个表面上也叫某某党，按照上面的说法社会地位等同于猫狗，背后的“大纳税人圈子”才是真正的党，只是这个圈子人数太少了，他们有意愿扩大吗？他们的人才选拔机制是怎样呢？