主题：【原创】用现代术语解读长城 -- 乘波而来

包括lx那位。

顺便提一下，我的思想也是从小受教育：长城是中国的伟大建筑，80年代受河殇影响，认为长城是束缚中国人的藩篱，到90年代虽然没那么极端了，仍然认为长城没必要，打过去就是了呗，再然后......就是这篇文章的意思了，应该以后不会有什么变化。

另外，想到哪写到哪，内容会比较散。

简单讲：长城是最经济最合适的防御方法，用现代军事理论来说，军事斗争有三要素：1、火力；2、抗打击能力；3、机动能力。农耕民族（以下称农民）的抗打击能力是最强的，游牧民族（以下称牧民）的机动能力是最强的。

那么三要素里面哪项最重要呢？我认为是机动能力。坦克和装甲部队的出现，标志着军事理论的巨大进步，因为其机动能力超强，现代美国强在哪？强在其机动能力，一个月内，一个重装师可以到地球任何地方开战（可不是仅仅到达），战术上，靠直升飞机机动，可以说已经使机动能力达到人类能达到的顶峰，他就一个连，可以打你10个连，只要他这一个连的战斗力比你一个连略强一点，而不需要比你10个连的总和强，然后靠机动能力一个一个的打你。

那么古代，牧民的机动力使得他们处于不败之地，要限制他们机动能力，当然就是修长城了，以外，有任何人能提出更好的限制其机动能力的办法吗？

有聪明人说了，我比他机动性还强不就行了吗？你看汉武帝，组织骑兵，远趋大漠，多威风！

但是治国不能靠耍酷啊，汉武帝的远征属于两败俱伤，损人不利己，你看到汉武帝晚期，中原凋敝成什么样子了，匈奴是垮了，汉朝也快走到末路了，数百年的积累，汉武帝初期的富裕不可想象，晚期呢？才不过50年，2代人，汉初5、6代人的积累就全部烟销灰灭，农民在能吃苦，也不能5、6代人吃糠咽菜，换来2代人出去威风一把，然后全灭吧。

为什么代价这么大呢？仔细想想很简单，你去打他，你得知道他在哪啊，几百万平方公里的土地上就几十万人还到处游动，你到哪去找他？你去几个人是送死，你要几千人的行动，后勤怎么办？也就是你要付出巨大的代价，要么一无所获，要么所得微不足道，就象美国攻击阿富汗，几百万美元的导弹炸的是一个烂帐篷，你到底图个啥？

蒙古为什么崛起，就是靠机动性，他的骑兵一天能跑几百里，不是光说跑，而是他不需要后勤，他一人带几匹马，带着干粮，没有粮食就喝马血，马上吃喝拉撒睡，一天给点时间让马吃草，其他一切需求都没有，对于这种机动性，根本就没法破——机动性不光是指移动能力，还包括后勤能力，蒙古人解决了这两个问题。

而且蒙古人一碰见敌人，就后撤，等你来追，队形乱了，再射箭迂回什么的，你撤他就追，你追他就退——他每人几匹马，机动力比你强，首先就处于不败之地。

那么农民面对牧民，对攻得不偿失，进攻更是一无所获，除了防御还能有什么办法，防御，除了限制其机动性就是修长城还有什么好招？

最后，再提一点，经过汉朝历年皇帝的坚持，终于打败了匈奴，得到了什么呢？得到了自己国家的衰败是次要的，更主要的是匈奴走了，鲜卑、柔然......很多很多少数民族又出现了，于是五胡乱华，好容易隋唐强大，打败了突厥，又出来契丹、蒙古，好容易打败蒙古，又出来女真，也就是北方少数民族，你灭一个自己也差不多半死，然后又钻出来一个，一直到热兵器的出现，彻底把骑兵的机动性压死，否则这个循环会一直持续下去。冷兵器时代，除了修长城限制他，你还有什么办法？

再看看西方的历史，日耳曼人本身就是游牧民族，也就是所谓的蛮夷，而拉丁人类似于东方的汉族，拉丁人的罗马，没修长城，被游牧民族打垮以后，再也没有统一过，现在欧亚大陆有影响力的民族，除了汉族，拉丁族，波斯族，其他的斯拉夫（这个存疑，但是斯拉夫人影响历史的时间相对短），阿拉伯、突厥、日耳曼，全部都是古代的游牧民族演化过来的，波斯人得利于其地势，汉族的延续不归功于长城，还能归功于什么呢？