- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国政府起诉中国军方人员 -- Magnocaudax
共:💬61 🌺205 🌵6 新:
我不喜欢扣帽子的辩论方式，所以我也不会扣帽子。
我说大政府，只是帮助我自己理解你的思路。你所谓的一个“团体”（不管是社区，国家还是全人类）出资研发，让公司得利的事情，在原始社会可以，共产主义社会可以，对于某个突发紧急事件可以，但是，在当前的政治经济体系下是不具备普遍可行性的。
批评一个制度很容易，批评任何一件事情都很容易。如果简单批评就可以的话，人人都可以当批评家，因为几乎任意一个事情都有pros and cons。但是要站在现实的角度分析，专利制度确实有其缺点，但是其实施的最终结果是利大于弊，那么现在就不应该推翻它，除非找到更好的替代方法。显然，你提出来的企业不投资，让团体来投资研发的方案还不如现行的专利制度。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂您一直在重复您一开始的观点 Magnocaudax 字60 2014-05-23 21:23:58
🙂你的充分反驳就是大政府制度吧？ meokey 字129 2014-05-23 22:14:27
🙂说实话，我阅读别人东西的目的在于学习 2 Magnocaudax 字523 2014-05-23 23:05:25
🙂大政府不是帽子。我是说这样的方式不现实
🙂人家的理论基础就是美国人的做法必然是普世和永恒的 5 三力思 字699 2014-05-23 16:47:56
🙂那个叫patent troll，有相关法律的 原手 字76 2014-05-26 18:18:32
🙂有话说话，没话说可以闭嘴。扣帽子不是讨论的方法之一 meokey 字238 2014-05-23 21:19:32
🙂你想说的是没人希望我发明你享受 Magnocaudax 字954 2014-05-21 23:27:57