主题：从一个专利看起 -- 流浪天使

本来标题写的是中国人，突然就特别明白了为什么别人都用国人，中国人潜在有第三人称的意思，说国人就大不相同。

——题记

今年提交的一个实用新型专利被公司内部管理员否掉了，可能与她第一次提异议时我的回复有关。公司这个流程都是在网上，上星期三的时候我看到她第一次驳回的意见栏里写的是：露点仪专利很多，百度上都能查得到，难道你查不到？这个装置的创新点在哪里？精度是多少？

这哪里是意见！我看了顿觉得火往上撞，申请专利的时候都附了专利检索单，何况什么叫“百度上都能查得到，难道你查不到？”于是毫不客气的回复，“百度上的确可以查到，但是查不到高露点便携检测装置……（技术细节，省略）”结果，第二天再看状态，专利驳回，管理员那里写着一行字：“无新颖性、创造性，否定。”

当然这个事还没完，我后来给她打了电话，无果。暂略去不讲。

有些朋友可能不了解中国的专利制度（实际是国际专利制度），这里顺便简单做些介绍，也好更加清楚我要说的问题。

首先，也是最重要的一点，专利（Patent）是个法律概念，说白了就是用来打官司的。Patent源自英文“LettersPatent”，意指由英国国王亲自签署的带有御玺印鉴的独占权利证书，由于这种证书的内容是国王授予某人对某项技术享有的独占权，同时，这种证书没有封口，任何人都可以打开观看，证书中的内容是公开的。因此，“Patent”的本意包括两个意思：一是“垄断”；二是“公开”。可见，垄断和公开就成为专利的两个最基本的特征。 汉语“专利”这个词的意思基本类似，指“独专其利”，就是利益独占的意思。（源自百度百科）

专利是知识产权的一种，由国家知识产权局批准授权后生效，之后撰写专利的人（发明人）享有这项知识产权，任何人无发明人授权即使用的行为都是违法的。近年来最有名的专利纠纷案莫过于三星和苹果案件了，苹果指责galaxy抄袭ipone，美国加州法院一审判苹果胜，三星赔款10.5亿美元。三星不服，案件继续。据说双方至今未达成和解方案，今年再次启动新庭审。

除了上面说的，这个案件还说明，其实市售东西都是差不多的，这个不用脑袋想都显而易见。手机，打电话，发短信，装App，玩游戏，解锁等等，其实无论硬件软件都没啥差别，你不会见到谁把手机电池吊在外面（狗尾巴草），也不会见到没有屏幕的手机（板砖吧）。

产业化的东西就是这样，各种家电、机械、材料，只要是大规模生产销售的，必然会涉及专利问题，人是人他妈生的，妖是妖他妈生的，大家都是互相山寨而已。

由此产生一个问题，为什么这个产品我申请了专利，别人仍然能够生产？要解释这个问题，就要说明专利的三个基本特征：新颖性、创造性、实用性。国家知识产权局正是基于这三点决定是否给一个专利授权的。

举个例子，上面的手机屏幕解锁，比如苹果专利说我的手机可以横向滑动解锁，别的厂家就不能使用。实际上不是，其他厂家可能会说，我的手机屏幕可以纵向滑动解锁、斜向解锁等等，毫无新颖性和创造性可言，但是仍可以被授权，当然要看发明人的专利申请文案水平，他要拼命粉饰成有新颖性、创造性，他可以说自己代码不同，实现方式不同，甚至可以说自己的滑动解锁不仅可以用手，用脚、脸都可以。

如何解释知识产权局专利审查员的授权标准是件费解的事儿，因为三条基本准则没有量化的标准，全凭审查员一人决定。我曾经查过，国家知识产权局授权的专利中，居然有超光速专利，申请人居然还说人可以返老还童，我雷勒个去，发明人现在是不是已经回到他妈肚子里了。。。

所以，当各位听到什么发明大王的话，比如爱迪生有一千多项专利，请不要惊奇，我敢打包票，这里面大部分都是些修修补补、无使用价值的笔墨文章而已。

顺带说一下，爱迪生人品很差，不是有益黑他，只是最近了解到的事实毁了他在我心中的形象。

外链出处

近期形象全毁的还有牛顿外链出处

（必须说明一下，其中真伪难辨，我个人倾向是真。）

专利分三种，发明专利、实用新型、外观专利，因为我们是钢铁企业，仅涉及前两种，最后一种不了解，猜想是不是服装业用的比较多，也许U盘的各个奇形怪状与此有关。简单来说，发明专利涉及产品，实用新型涉及装置，总之都要“新”，但实际中，前者往往更注重新颖性和创造性，因为不仅要保护产品，还要保护方法；后者则更注重实用性，只保护产品，所以又称小发明。也可以这么说，前者往往没有什么实用性，后者往往没有新颖性和创造性，当然，要看你对这三个词怎样界定了。

记得小的时候看过一篇作文，一个学生自述发明盆挂的故事，两颗钉子钉在墙上，一颗弯下来，就可以把盆挂起来。这一直一弯的钉子就是个实用新型，但钉子本身可以作为一种产品视为发明专利，这就不是那个小学生能搞定的事了。

从一个公司的角度来讲，总是鼓励发明创造的。虽然明知多数没什么生产实用性，但却在关键时候具有法律实用性，类似于圈地行为，发明其实就是个点子而已。比如前面的三星苹果专利侵权案，这时候就看出专利对一个企业是多么重要。苹果可以告三星抄袭，你的产品没有新颖性，都是抄老子的；三星就可以拿出自己的专利群去维护。日本新日铁曾经状告韩国浦项制铁，说他从日本公司挖了个人，盗了新日铁技术生产取向硅钢，浦项则说没有的事，都是我们自己发明的，你们抓的那个人把技术卖给中国了。后来这个案子怎么样不清楚，不过可以明确的是，浦项制铁的取向硅钢和新日铁没什么大同小异，中国的也一样。

我这次是个实用新型专利。前面说了，实用新型专利基本上就是一种装置，我使用了，别人就不能再使用。你想用，可以问我买，买了设备，你回去一拆，照猫画虎重新做，这就是侵权。装置这种东西的新颖性和创造性就更难界定了。我敢肯定，大家家里冰箱，不同牌子都是不同专利，连那个蛋架，放在上面、下面，都可以有所不同。

老实说，我是不大乐意写这种东西的。费劲，没什么收益，公司每个专利给一千，这个专利发明人有十几个。但这确实是个新东西，而且是和供应商合作制作的，出于限制供应商的目的，还是写了。结果给那个老女人毙了。

可我曾见过，一个废钢斗两边加个耳环方便调运就申请专利。公司发明专家不止一次跟我们交流类似经验，什么边上焊个钢棒，中间加个支座等等，我心想，这原来才他妈是水军。公司出于立典型的目的捧了这帮人。内部知识产权管理人员见了脸笑的像一朵花。这就是我们国人的做事方式——对不同的人永远有不同的标准。

不少人指责国人开车时在转弯路口不让行人先行。而自己开车的时候说的最多的一句话就是“这人怎么不知道看车？！”，不乏在国外留学或工作数年的海归。

我一个同事办户口要相关政府部门盖章，白跑了第一趟，因为自己签名那一栏没有写日期，我说你在那里填上不就行了，他说那人非要他填好了再来。后来我再去的时候，那姐姐连看都没有看。

单位大门一进门楼边上没有划停车位，有次我却看到门岗嬉皮笑脸地帮人导航停在那里。

公司有一部门规定，员工上下班进出厂房要排队，曰行为养成。部门领导、技术人员却从来都是稀里哗啦的随便散布在道路上，像被敌人轰炸过。

用不着仔细观察就可发现，中国大地上，大到封疆大吏，小到黎民百姓，都在无时无刻的使用这可恶的双重标准，这种“宽以利己，严以待人”的行为。当然他们总是有理由这样，而且位置越高，越近似疯狂地抓紧这种特权牢牢不妨。

跟一个朋友谈起过这个话题，他说可能与国人平等观念匮乏、监督机制缺失有关。在中国，体制永远是绕不开的一个问题，似乎所有问题无能为力的问题都可以归到体制上。国人行事的标准双重性固然有它的历史根源，但如今在人们心中根深蒂固，是体制滋生的土壤，还是体制所产的恶果。这不是个问题。

但它可能是个问题。